Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Tribunalului Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Pe durata vacanţei judecătoreşti legale, 3 iulie – 31 august 2017, stabilită prin art. 178, alin. 1, din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015,  pentru aprobarea Regulamentului de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, programul cu publicul privind activitatea de înregistrare a cererilor la Judecătoria Arad se va desfăşura  zilnic, între orele 8.30 – 10.30, la camera 150, etajul I, iar compartimentul de arhivă va fi deschis publicului zilnic, între orele 8.30 – 10.30.

La Tribunalul Arad, compartimentele care desfăşoară activităţi cu publicul, Registratura, Arhiva şi Biroul de informare şi relaţii publice,  vor avea program cu publicul  zilnic,  între orele  8.30 – 10.30,  iar preluarea actelor pentru aplicarea apostilei se va efectua zilnic, între orele 8.30 – 10.30.

Începând cu data de 1 septembrie 2017, compartimentele care desfăşoară activităţi cu publicul vor funcţiona după programul normal.

Precizăm că, în perioada vacanţei judecătoreşti vor fi judecate numai procesele pentru care legea prevede soluţionarea de urgenţă şi cu celeritate.

Mai precizăm că, datorită lucrărilor de modernizare şi  reabilitare a Palatului de Justiţie Arad,  în perioada vacanţei judecătoreşti  vor interveni modificări cu privire la accesul în instanţă, asupra cărora justiţiabilii vor fi îndrumaţi de către persoanele abilitate.

Tribunalul Uniunii Europene a confirmat marți că propunerea de inițiativă cetățenească europeană (ICE) privind promovarea dezvoltării zonelor geografice populate de minorități naționale nu poate fi înregistrată, un dosar în care Comisia Europeană, partea reclamată, a fost susținută și de România, informează un comunicat de presă al instituției preluat de Agerpres.

Practic, instanța UE dă dreptate Comisiei Europene, care a refuzat să înregistreze în iulie 2013 o propunere de ICE a doi cetățeni — Attila Dabis, din Budapesta, și Balázs-Árpád Izsák, cu domiciliul în Târgu-Mureș — care urmărea să definească regiuni ce pot beneficia de politica de coeziune a Uniunii fără a respecta frontierele administrative interne ale statelor membre.

Potrivit Tratatului UE, la inițiativa a cel puțin un milion de cetățeni ai Uniunii, provenind din minimum un sfert din statele membre, Comisia poate fi invitată să prezinte legiuitorului Uniunii, în limitele atribuțiilor sale, o propunere de adoptare a unui act juridic în vederea aplicării tratatelor, așa-numita “inițiativă cetățenească europeană’.

Înainte de a putea începe să strângă numărul de semnături cerut, organizatorii inițiativei cetățenești europene trebuie să o înregistreze la CE, care examinează în special obiectul și obiectivele acesteia. Executivul comunitar poate refuza să înregistreze inițiativa, în special atunci când obiectul acesteia din urmă nu intră în mod vădit în sfera sa de competență pentru a propune un act juridic legiuitorului UE.

Propunerea de ICE a cetățenilor Balázs-Árpád Izsák și Attila Dabis, asociați cu alte cinci persoane, intitulată “Politică de coeziune pentru egalitatea regiunilor și menținerea culturilor regionale”, a fost prezentată la Comisie în iunie 2013.

Această inițiativă urmărește ca politica de coeziune a Uniunii să acorde o atenție deosebită zonelor geografice ale căror caracteristici etnice, culturale, religioase sau lingvistice diferă de cele ale zonelor înconjurătoare, numite “regiuni cu minoritate națională”. Astfel, potrivit propunerii, regiunile cu minoritate națională nu constituie neapărat o unitate administrativă împuternicită să beneficieze de fondurile, de resursele și de programele acestei politici, se menționează în comunicatul Curții de Justiție a UE.

Inițiativa are, astfel, ca obiectiv principal declarat să permită regiunilor cu minoritate națională să aibă acces la aceste avantaje, pentru a împiedica defavorizarea lor economică în raport cu regiunile înconjurătoare.

Prin decizia sa din 25 iulie 2013, CE a refuzat să înregistreze propunerea de inițiativă (detalii aici) pentru motivul că aceasta nu intră în mod vădit în sfera sa de competență pentru a propune un act juridic legiuitorului Uniunii. În consecință, cetățenii Izsák și Dabis au sesizat Tribunalul Uniunii Europene pentru anularea deciziei Comisiei.

Prin hotărârea sa de marți, Tribunalul constată că, în contextul politicii de coeziune a Uniunii, noțiunea ‘regiune’ trebuie definită cu respectarea situației politice, administrative și instituționale existente în statele membre și că, în consecință, Uniunea nu poate adopta un act care, precum cel propus în inițiativă, ar urmări să definească regiuni cu minoritate națională fără a ține cont de această situație.

Tribunalul arată, de asemenea, că menținerea caracteristicilor etnice, culturale, religioase sau lingvistice specifice ale anumitor teritorii nu este un scop care ar putea justifica adoptarea unui act în temeiul politicii de coeziune a Uniunii.

Instanța subliniază că politica de coeziune a UE urmărește promovarea unei dezvoltări armonioase a ansamblului Uniunii și, printre altele, reducerea handicapurilor demografice grave și permanente de care suferă unele dintre regiunile sale.

“Or, domnii Izsák și Dabis nu au demonstrat că se poate considera că, în general, caracteristicile etnice, culturale, religioase sau lingvistice specifice ale regiunilor cu minoritate națională pot constitui un asemenea handicap, astfel încât aceste regiuni să fie defavorizate în raport cu regiunile înconjurătoare”, se precizează în comunicatul citat.

Nu în ultimul rând, Tribunalul arată că actul propus prin inițiativă nu este adecvat pentru a proteja diversitatea culturală reprezentată de minoritățile naționale și, prin urmare, nu poate fi adoptat în cadrul politicii culturale a Uniunii.

Împotriva deciziei Tribunalului se poate declara recurs la Curte, numai pentru motive de drept, în termen de două luni de la comunicarea acesteia, se mai menționează în textul citat.

Comisia Europeană a fost susținută în acest dosar de România, Grecia și Slovacia, ale căror cereri de intervenție au fost acceptate de instanță, iar reclamanții au fost susținuți de Ungaria. România chiar a prezentat un memoriu în intervenție în iunie 2015, la fel ca și Ungaria.

Pe de altă parte, printre alții, au depus cereri de intervenție, pentru susținerea reclamanților, și județul Covasna și comuna slovacă Debrad, dar acestea au fost respinse de Camera Întâi a Tribunalului, în mai 2015, după audierea argumentelor acestora.

Note mea: Această inițiativă cetățenească, sprijinită puternic de UDMR și de Ungaria, a urmărit forțarea impunerii unei autonomii teritoriale pe criterii etnice pentru maghiarii din așa-zisul ținut secuiesc și, mai mult chiar, o recunoaștere oficială a unor structuri teritoriale definite etnic, superioare structurilor teritorial-administrative. Ungaria încercat astfel să obțină nu doar o recunoaștere a unei zone etnice maghiare în România, zona așa-zisului ținut secuiesc (nu e singura zonă revendicată de Ungaria), peste structura administrativ-teritorială din România, ci chiar o zonă etnică compusă din zonele în care există comunități de maghiari, România și Slovacia spre exemplu.

În septembrie 2013 liderul UDMR se arăta deranjat de decizia Comisiei Europene de a respinge inițiativa „Minority SafePack”. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, considera că reprezentanţii Comisiei Europene au luat o decizie politică atunci când au respins Iniţiativa Cetăţenească Europeană (ICE) pentru protecţia minorităţilor naţionale – Minority SafePack, deşi aceasta a fost elaborată în mod corespunzător din punct de vedere juridic şi profesional. Potrivit acestuia, UDMR urma să propună, după consultări cu partenerii săi, ca decizia CE să fie contestată la Curtea Europeană de Justiţie, potrivit Mediafax. „A fost din punctul nostru de vedere – si vorbesc despre initiatori, toti cei care au luat parte la initiativa cetateneasca – un soc cum si în ce mod a fost respinsa initiativa noastra de Comisia Europeana. Am trecut peste asta, am cautat solutiile institutionale, am mers si am atacat la Luxembourg, asa cum trebuie sa procedam respectând regulile UE si înca procesul este în derulare (…)”, declara în 2015 Hunor, citat de Agerpres. Iată că UDMR a atacat decizia Comiei Europene și a pierdut. Definitiv.

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Tribunalului Arad este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

În perioada săptămânilor aferente sărbătorilor de iarnă, respectiv, perioada 27 decembrie 2016 – 6 ianuarie 2017, compartimentele Tribunalului Arad care desfăşoară activităţi cu publicul: Registratura, Arhiva şi Biroul de informare şi relaţii publice  vor avea program cu publicul, de marţi până vineri, între orele 8.30 – 10.30.

La Judecătoria Arad, programul cu publicul privind activitatea de înregistrare a cererilor se va desfăşura, de marţi până vineri, între orele 8.30 – 10.30, la camera 150, etajul I, iar compartimentul de arhivă va fi deschis publicului, de marţi până vineri,  între orele  8.30 – 10.30.

Precizăm că, în perioada 27 decembrie 2016 – 6 ianuarie 2017 vor fi judecate numai procesele pentru care legea prevede soluţionarea de urgenţă şi cu celeritate.

Începând cu data de 9 ianuarie 2017, compartimentele care desfăşoară activităţi cu publicul vor funcţiona după programul normal şi se va relua şi activitatea obişnuită de judecată.

Colegiul Consilierilor Juridici din Arad, Tribunalul Arad și UNPIR Arad, au organziat, recent, în parteneriat cu Universitatea de Vest „Vasile Goldiș”, conferința „Procedura fiscală, între teorie și practică”.

La evenimentul desfășurat în incinta Tribunalului Arad, au participat prof. univ. dr. Aurel Ardelean, președintele Universității de Vest „Vasile Goldiș”, Aurelian Roland Boiț, decanul Colegiului Consilierilor Juridici Arad – organizatorul manifestării, ec. Marius Drăgănescu, șef Admimistrația Județeană a Finanțelor Publice Arad, prof. univ. dr. Ramona Lile, recorul UAV, judecătorul Silvia Nădăban, preşedinte al Tribunalului Arad, Ioan Biriş, preşedintele UNPIR, Filiala Arad, drd. Mihai Brăgaru, director general adjunct Direcția Generală de Legislație Cod procedură Fiscală, Ștefan Lucaciu, judecător la Tribunalul Arad, av. dr. Cristian Alunaru, decanul Baroului Arad, conf. univ. dr. Daniel Berlingher, decanul Facultății de Științe Juridice din cadrul UVVG, Ștefan Lucaciu, judecător la Tribunalul Arad, Lucian Costan, din cadrul Colegiului Consilierilor Juridici Arad, cadre didactice ale Facultății de Științe Juridice din cadrul UVVG, studenți și masteranzi.

Au prezentat lucrări de specialitate: Prof. univ. dr. Radu Bufan, Universitatea de Vest Timișoara: „Noul cod fiscal”. Prof. univ. dr. Lucian Cernuşca – UAV: „Situaţii de anulare a codului de înregistrare înscopuri de TVA şi efectele acestor situaţii”. Conf. univ. dr. Boiță Marius – UVVG: „Contestarea actelor administrative-fiscale”. Drd. Mihai Bragaru, director MFP: „Noul cod de procedura fiscală”. Dr. Gheorghe Matei, avocat: „Contestarea actelor administrative-fiscale”. Judecător Răzvan Pătru: „Practica aplicată în materia contenciosului fiscal la nivelul Curţii de Apel Timişoara”. Consilier juridic, Ionuţ-Cristian Mirea Buturugă: „Suspendarea actelor administrativ fiscale”. Lect. univ. dr. Csaba Béla Nász: „Impozitarea clădirilor conform noului Cod Fiscal”.

Prof. univ. dr. Aurel Ardelean, președintele Universității de Vest „Vasile Goldiș”, a declarat: „Am luat partea la o întâlnire juridică foarte importantă, „Procedura fiscală, între teorie și practică” și iniţiativa de a organiza această dezbatere ne bucură foarte mult. Este o problematică nouă în acest domeniu și prezenţa numeroasă denotă interesul major care există pentru acest subiect pe care și mediul academic îl îmbrățișează. Activitatea duce la perfecționarea celor interesați, la un schimb de idei valoros. La această consfătuire practică au fost prezentate spețe juridice, care să întărească această relaţie care s-a stabilit între teorie și practică în ceea ce privește procedura fiscală. Universitatea de Vest „Vasile Goldiș”, prin Facultatea de Științe Juridice, a fost alături de organizatorii acestei conferințe. Dezbaterile au fost bine venite pentru practica juridică, pentru consilierii juridici, pentru specialiști, procurori, judecători, avocați și mă bucur că putem să ajutăm și noi prin lucrări ştiinţifice și intervenții, această bine venită conferință organizată în cadrul Tribunalului Arad”.

Ec. Marius Drăgănescu, șef Admimistrația Județeană a Finanțelor Publice Arad: „Mă bucură faptul că această conferință a avut loc la Arad. Procedura fiscală creează multe controverse, multe întrebări și mult interes. Mă bucur că această discuție pe teme fiscale s-a extins și au participat multe persoane interesate. Legislația fiscală este foarte dinamică și se realizează multe interpretări pe marginea ei, care trebuie discutate. Sperăm la cât mai multe conferințe de acest fel”.

Conf. univ. dr. Cristian Alunaru, din cadrul Facultății de Științe Juridice, a subliniat: „A fost o onoare deosebită pentru mine să iau cuvântul la această conferință, pentru că, pe lângă importanța temei, este o mândrie pentru mine ca și cadru universitar să văd stând împreună cele două Universităţi. Ce poate fi mai frumos pentru un oraș ca Aradul, unde FISC-ul, Justiția și cele două Universități se întrunesc în aceeași sală”.

Aurelian Roland Boiț, decanul Colegiului Consilierilor Juridici Arad, a subliniat: „Aceste evenimente sunt realizate în cadrul unui protocol de colaborare și au ca scop principal crearea unui cadru cât mai bun pentru pregătirea profesională a consilierilor juridici, practicienilor și a judecătorilor. Dacă la prima ediție am abordat o temă de noutate în legislaţia românească – „Insolvența persoanei fizice”, în acest an am abordat o temă foarte interesantă, fiscalitatea, denumită „Procedura fiscală, între teorie și practică”. Mă bucur că am avut alături de noi profesioniști ai domeniului, atât din cadrul Ministerului de Finanțe, ANAF, profesori universitar, judecători și avocați. Mulțumesc partenerilor noștri, care au crezut în acest eveniment și ne-au sprijinit în permanență. Totodată, mulțumim și celor două Universități – Universitatea de Vest „Vasile Goldiș” și Universitatea „Aurel Vlaicu” pentru contribuția avută în acest proiect”, a declarat Aurelian Roland Boiț, decanul Colegiului Consilierilor Juridici Arad.

În derularea acordului de colaborare, încheiat în anul 2015 între Tribunalul Arad şi Filiala Judeţeană Arad a Confederaţiei Patronatul Român, reprezentată de către domnul Ioan Marin Crişan, în calitate de preşedinte, în data de 25.05.2016, Tribunalul Arad, în calitate de beneficiar, a  încheiat un contract de prestări servicii, cu titlu gratuit, cu Filiala Judeţeană Arad a Confederaţiei Patronatul Român, în calitate de prestator, constând în prestarea serviciilor de zugrăvit şi vopsit pereţi interiori  şi uşi, la solicitarea Tribunalului Arad.

Suprafaţa totală de zugrăvit ziduri a fost de 170 m2, din care, 85 m2 la etajul I şi 85 m2 la etajul II al Palatului Justiţiei, iar suprafaţa totală de vopsit uşi a fost de 30 m2, din care, 15 m2 la etajul I şi 15 m2 la etajul II al clădirii.

Contractul a fost valabil pentru perioada 26.05.2016 şi până la data de 29.05.2016 inclusiv, iar materialele consumabile şi echipamentele necesare pentru desfăşurarea serviciilor au fost asigurate de către Tribunalul Arad.

Lucrarea a fost executată cu sprijinul elevilor de la şcoala vocaţională de meserii care funcţionează sub egida Patronatului Român Arad.

Daniel Dorel Hodiş, criminalul lui Valentin Costea a fost condamnat astăzi de Tribunalul Arad la 13 ani şi opt luni de închisoare.

Sentinţa a fost pronunţată, luni, 18 mai 2015, de Tribunalul Arad. Sentinţa pronunțată de Tribunalul Arad, nu este definitivă. Ea poate fi atacată cu apel în termen de zece zile de la comunicare.

După ce a fost identificat, agresorul lui Valentin Costea a fost astăzi arestat pentru o perioadă de 30 de zile, la propunerea procurorilor arădeni. Dorel Daniel Hodiş este acuzat de tentativă de omor. Acesta a depus contestație la deciziaTribunalului arădean.

Care este starea de sănătate a lui Vale

„Kidu” a fost operat pe creier joi noaptea din cauza unui hematom intracranian. Conform medicilor de la Spitalul Judeţean din Timişoara Valentin Costea este intubat la terapie intensivă, este în comă, iar medici sunt reținuți în ce privește șansele de supraviețuire,  un pronostic va putea fi făcut după două sau trei zile. În cazul în care va scăpa cu viaţă, Valentin Costea va rămâne cu sechele în urma loviturilor provocate de agresor.

Inculpatului Adrian Buleu, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor şi distrugere, se arată într-un comunicat de presă remis de către Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad.

„Din  probatoriul administrat în cauză a rezultat că: Învinuitul Buleu Adrian, în seara zilei de 01.05.2013, l-a agresat pe numitul Apostol Abel, în incinta unui local, generându-i leziuni care au condus la moartea acestuia. Ulterior, învinuitul a transportat cadavrul cu autoturismul propriu într-un loc izolat din pădurea Vladimirescu jud. Arad, unde a incendiat autovehiculul. Dosarul a fost înaintat spre competentă soluţionare Tribunalului Arad”, se arată în comunicat.

De menţionat faptul că trimiterea în judecată este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie.

Anchetatorii nu au reuşit, încă, să găsească cadavrul omului de afaceri Abel Apostol, dispărut în data de 1 mai 2013, dar s-a considerat că există suficiente probe pentru trimiterea în judecată a lui Adrian Buleu.

Cei zece arădeni reţinuţi miercuri de poliţişti, acuzaţi de trafic de droguri de mare risc au primit astăzi mandate de arestare de către Tribunalul Arad, pe o perioadă de 29 de zile.

Judecătorul Florentin Vlad a admis propunerea de arestare preventivă formulată de procurorul Miron Codrin (DIICOT Arad).

Instanţa a considerat că sunt suficiente probele administrate la dosar încât să justifice arestarea preventivă a celor zece, între care şi Gabriel Lucaci, fiul unui marcant membru al PSD Arad.

În apărarea celor arestaţi, avocaţii au invocat o serie de lucruri, între care faptul că mass-media a exagerat în relatarea cazului, că este vorba de persoane tinere, cu studii superioare, că se aşteaptă rezultatul analizelor unora dintre probe şi aşa mai departe.

Prea puţin însă pentru a-l mişca pe judecător, care a apreciat că are de a face cu un grup infracţional organizat, la care membrii au aderat benevol în vederea comiterii de infracţiuni.

foto: newsar.ro

Suspectul în cazul dispariţiei omului de afaceri, Abel Apostol a fost prezentat, în cursul zilei de joi, Tribunalului Arad pentru prelungirea mandatului de arestare preventivă. Adrian Buleu este cercetat pentru comiterea infracţiunii de omor în cazul omului de afaceri Abel Apostol, dat dispărut în seara zilei de 1 mai.
Magistraţii arădeni au decis prelungirea mandatului de arest pentru încă 30 de zile.

Biroul de Informare şi Relaţii Publice   din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad a remis un comunicat prin care aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

„Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad l-au prezentat instanţei de judecată pe inculpatul Buleu Adrian, propunând prelungirea măsurii arestării preventive, măsură impusă de probele administrate în cauză până în acest moment.Magistraţii Tribunalului Arad, au admis cererea procurorilor şi au dispus prelungirea duratei  mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului, cu încă 30 zile, respectiv până la data 06 iulie 2013, pentru  comiterea  infracţiunii  de   omor, faptă prev.şi ped.de art.174 alin.1 C.p. Cercetările continuă în vederea lămuririi tuturor împrejurărilor de fapt  şi a stabilirii răspunderii penale a inculpatului.Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă  principiul prezumţiei de nevinovăţie, iar propunerea de luare a măsurii arestării preventive vizează aplicarea unei măsuri care să asigure buna desfăşurare a procesului penal”.

De menţionat faptul că Adrian Buleu nu a dorit să le spună nimic, nici astăzi, anchetatorilor.

foto:stirile protv