Condamnatul penal Liviu Dragnea a dat dovadă în fața întregului electorat PSD și nu numai că nu are sânge în instalație. După ce a primit o palmă grea din partea neamțului Iohannis prin refuzul de a o desemna pe „finuța” aitolah, pardon premier, votanții PSD, cei care îl urăsc pe neamț, se așteptau ca Dragnea să ceară suspendarea președintelui. Dar am putut vedea cum condamnatul penal amintit mai sus a făcut un pas înapoi, cel care după alegeri a scos coarnele ca melcul când îi cânți „melc, melc, codobelc” sub pretextul că „vrea doar binele românilor” și pentru că „nu e momentul ca România să intre într-o criză politică și economică!”. Nici gând de a urma sfaturile colegului de partid din Alba, Ioan Dîrzu care declara sus și tare că va urma suspendarea neamțului. Oare jupânului social-democrat intitulat Dragnea și celuilalt cercetat penal Călin Popescu Tăriceanu le-au tremurat puțin chiloțeii (care sunt puțin ruginii pe partea din spate), că odată cu supendarea lui Iohannis ciolanul ar fi periclitat? În opinia mea, DA!

Iată cum gândesc eu; dacă PSD-ul nu făcea o nouă propunere (după cum a susținut anterior Liviu Dragnea) Iohannis putea desemna premierul pe care și-l dorea, chiar și pe Dacian Cioloș. În acest caz majoritatea lui Dragnea din Parlament putea respinge doar o singură dată propunerea președintelui. La a doua respingere, președintele putea decide dizolvarea Parlamentului și implicit alegeri anticipate. Din nou îmi pun întrebarea; românii (exclus teleormănenii) chiar mai votau încă odată așa masiv PSD-ul? Mai mușcau momeala dată de Dragnea și baronii roșii, cădeau pradă promisiunilor obscure făcute de acesta cu scăderea taxelor, creșterea pensiilor, salariilor…etc? Dacă da, înseamnă că ne lipsește un aitolah care să conducă România. Era interesant de văzut.

Acum așteptăm să vedem ce va face Iohannis. Mingea e în terenul lui. Îl va desemna pe Sorin Grindeanu sau va refuza și cea de-a doua propunere a condamnatului penal Dragnea? Dar înclin că va accepta propunerea PSD-ALDE, apărându-și fotoliul de la Cotroceni așa „ca pentru binele românilor!” și pentru că „nu e momentul ca România să intre într-o criză politică și economică!”

La Instituția Prefectului – Județul Arad a fost înregistrată astăzi comunicarea Tribunalului Timiș privind instituirea măsurii arestului preventiv față de Nicolae Petru Ioțcu, Președintele Consiliului Județean Arad. Drept urmare, în baza prevederilor art. 71 alin. (1) și art. 108 alin. (2) din Legea 215/2001, Prefectul Județului Arad a emis un Ordin privind constatarea suspendării mandatului de Președinte al Consiliului Județean Arad, al domnului Nicolae Petru Ioțcu. Conform prevederilor art. 71 alin. (3) din Legea 215/2001, suspendarea din funcție durează până la încetarea stării de arest preventiv.

Biroul de presă

Curtea de Apel Timişoara a condamnat-o la un an de închisoare cu suspendare, pe Gabriela Ţârle, fosta directoare a Direcţiei de Sănătate Publică

În cursul lunii martie a acestui an, Parchetul de le lângă Curtea de Apel Timişoara a declanşat urmărirea penală împotriva Gabrielei Târle. Acesta a fost acuzată de conflict de interese, întrucât îl angajase ca avocat al DSP Arad pe propriul ei avocat.

După mai multe înfăţişări, instanţa de judecată a decis condamnarea inculpatei cu drept de recurs în zece zile Decizia poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României.

Înalta Curte de Casație și Justiție a dat, ieri, sentința finală în recursul declarat de DNA împotriva sentinței prin care au fost condamnați mai mulți inculpați din lotul Moravița, care au recunoscut acuzațiile aduse de procurori pentru a beneficia de reducerea pedepsei cu o treime.

Cea mai grea pedeapsa primit-o sârbul Petkovic Sinisa, acesta primind trei ani şi patru luni de închisoare cu executare. Vameşii Adrian Uiuiu şi Gheorghe Verdeţ au primit câte trei ani cu suspendare sub supraveghere şi termen de încercare cinci ani, iar Mitroi Lucian, Mitroi Răzvan şi Marta Marius au fost condamnaţi la câte un an şi zece luni cu suspendare. S-a ajuns la aceste pedepse după ce Curtea de Apel Timișoara a schimbat încadrarea juridică a faptelor de la grup infracţional organizat în asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi complicitate la contrabandă în loc de contrabandă. DNA a făcut recvurs, dar Înalta Curte de Casație și Justiție l-a respins ca nefondat, în cazul lui Petkovic instanța dispunând deducerea din pedeapsa aplicată a pedeapsei executata de la 10 martie 2011 la 18 martie 2013.