Consilierul local municipal PSD, Anca Stoenescu, prezintă public în mod argumentat punctul său de vedere, în replică la afirmaţiile calomnioase şi injuste ale consilierului PNL Ionel Bulbuc.

„La rândul meu mă declar consternată de declarațiile din presă ale d-lui consilier local PNL Bulbuc Ionel care este de acord ca deciziile Consiliului Administrativ al Filarmonicii să fie modificate de alte persoane decât cele care fac parte din acest organism cu drept de decizie al instituției și să fie duse la îndeplinire doar în măsura în care pot să își satisfacă interesele unele persoane și anume acelea care au căderea de a aproba introducerea pe ordinea de zi a Consiliului Local al Municipiului Arad cererile instituțiilor din subordine.

Dl. consilier local Ionel Bulbuc, care face parte din Consiliul Administrativ al Filarmonicii, ar trebui să aibă grijă ca hotărârile luate de acest organism cu rol deliberativ să fie duse de manager la îndeplinire exact așa cum au fost adoptate.

Mai exact, Consiliul Administrativ al Filarmonicii de Stat Arad a hotărât să se facă demersurile necesare pentru transformarea a 5 posturi vacante din organigramă în alte funcții decât cele existente în momentul de față, însă pe masa Consiliului Local al Municipiului Arad, care este singurul în măsură să decidă aprobarea ori respingerea acestor transformări, a ajuns o solicitare pentru doar 4 din cele 5 posturi. Este important de reținut și faptul că transformarea funcțiilor nu duce la mărirea numărului de posturi în cadrul Filarmonicii.

Cu această ocazie îl întreb pe dl. consilier Ionel Bulbuc în interesul cui a luat decizia ca prin declarațiile sale să susțină persoanele care nu vor să ducă la îndeplinire hotărârile exact așa cum au fost adoptate de Consiliul Administrativ al Filarmonicii de Stat Arad (din care chiar el face parte) și de a ataca în presă tocmai persoanele care sesizează această problemă?

Dacă ar fi adresat personal o întrebare măcar înainte să facă declarațiile mincinoase în presă, i-aș fi spus că, din păcate, până în prezent nu am avut ocazia să îl cunosc personal pe acest tânăr atât de talentat, că CV-ul de 20 de pagini despre care vorbește dl. consilier PNL mi-a fost trimis de artiștii din orchestra arădeană care au solicitat crearea acestui post în organigrama filarmonicii, CV pe care l-au înmânat și conducerii primăriei la care chiar au fost în audiență pentru a-i solicita sprijinul și pentru a prezenta (nu doar în scris ci și verbal) motivele de ordin tehnic pentru care ar trebui înființat postul în cauză, arătând totodată și faptul că prin scoaterea la concurs a unui asemenea post se creează posibilitatea participării și ocupării acestuia de un tânăr deosebit de talentat. De asemenea au mai arătat că dintre cele 5 propuneri de transformare de posturi din organigrama Filarmonicii de Stat Arad, transformarea postului despre care vorbește dl. Bulbuc Ionel este cea mai importantă și necesară în momentul de față și pentru a aduce orchestra la o disciplina și la un nivel profesional mai înalt prin angajarea pe acest post unei persoane apreciate de orchestră și publicul arădean.

Această solicitare a artiștilor din orchestră apare perfect pertinentă și în interesul Filarmonicii de Stat Arad cu atât mai mult cu cât se solicită ocuparea postului prin concurs deși în instituțiile de cultură legea permite ca posturile să fie ocupate și direct, doar prin acordul părților ( art. 13 – O.G. nr. 21/2007 privind instituțiile și companiile de spectacole sau concerte, precum și desfășurarea activității de impresariat artistic).

Consilierul local Bulbuc Ionel, anul trecut a declarat pentru presă: ”…pot fi făcute și demersurile necesare pentru obținerea de posturi noi, pentru tineri….” (http://www.aradon.ro/interviu-ja-actorul-ionel-bulbuc-avem-nevoie-de-tineri-in-teatru-ca-de-aer/1689512 ). Este adevărat că făcea referire la posturi noi pentru tineri în teatru – acolo unde el lucrează – însă trebuie să considere la fel de legale și pertinente demersurile întreprinse pentru a angaja și la Filarmonica de Stat Arad tineri cu adevărat talentați (talent dovedit cu un CV de ”20 de pagini”), cu atât mai mult cu cât propunerea vine din rândurile artiștilor interpreți care dețin aptitudinile necesare pentru recunoaște un artist de valoare.

Lăsând deoparte faptul că artiștii din orchestră au fost cei care au solicitat crearea postului în discuție în beneficiul activității Filarmonicii, nu trebuie să se piardă din vedere că cineva, de la sine putere, fără ca legea să-i permită, a hotărât să pună în executare doar parțial ceea ce a decis Consiliul Administrativ al Filarmonicii de Stat Arad. De aici se poate trage concluzia că interesul – și nu cel al Filarmonicii – a existat tocmai în partea de hotărâre pe care au prezentat-o în fața Consiliului Local al Municipiului Arad – transformarea a doar 4 din 5 posturi.”

Prof. Anca Stoenescu

Consilier local municipal PSD

„Pentru mine orgoliile primarului din Moneasa sau ale unui politician, fie el și de la PSD, contează mai puțin decât interesul județului. Nu voi accepta să sacrificăm stațiunea Moneasa pentru că PSD are impresia că o poate confisca și că i se cuvine să o distrugă. În locul primarului de acolo și a celor care îi țin isonul mi-ar fi rușine pentru felul cum arată, azi, stațiunea, pentru lipsa de proiecte și pentru refuzarea categorică a dezvoltării stațiunii. Primarul din Moneasa a refuzat să se întâlnească nu numai cu conducerea Consiliului Județean, ci și cu președintele Federației Române de Fotbal, cu câteva zile mai devreme, și cu președintele Universității „Vasile Goldiș”. Asta demonstrează rea-credință și incompetență, și a lui, și a celor care îi dau impresia că e firesc să sfideze Aradul și interesele arădenilor; nu putem asista nepăsători la felul cum își bat joc de Moneasa și mai și au pretenția să fie lăsați în pace!”

Președintele Organizației Județene de Tineret a PNL Arad (TNL Arad), Andrei Fuliaș, declară, printr-un comunicat de presă reprezentând o replică la declarațiile co-președintelui ALDE Arad Mircea Purcaru, despre acesta din urmă, că nu este „sănătos” dacă nu semnează în fiecare săptămână câte un comunicat de presă prin care să-și dovedească incompetența și demagogia.

„Din păcate pentru cei care l-au votat, domnul Purcaru parcă nu este «sănătos» dacă nu își face numărul săptămânal prin care să-și scoată în evidență demagogia și incompetența. În ultima sa intervenție publică, domnul Purcaru s-a gândit să pună la îndoială Premiul de Excelență primit de Municipiul Arad, din partea Clubului Feroviar Român și a Asociației Industriei Feroviare din România, pentru rezultatele în dezvoltarea transportului urban modern. Faptul că te trezești să critici o decizie a două foruri din care fac parte profesioniști și companii de renume mondial, nu poate dovedi decât demagogie. În același timp, domnul Purcaru vorbește despre circulația tramvaielor în Arad, dovedindu-ne că nu este doar demagog, ci și incompetent. Cum să știe pe ce rute și după ce program circulă tramvaiele prin Arad, când el circulă cu mașini de zeci de mii de euro?! Îl invit să coboare printre noi, «muritorii de rând», și să facă o plimbare prin oraș cu un tramvai, poate așa o să știe că nu ești nevoit să schimbi tramvaiul ca să ajungi din Micalaca în Vlaicu, în Centru sau chiar în Alfa. Este suficient să știi în ce tramvai trebuie să urci. Totodată, domnul Purcaru, deși este consilier județean, habar nu are că tramvaiele CTP circulă până la Vladimirescu și chiar până la Ghioroc, nu doar până la Calul Bălan. Domnul Purcaru ar trebui să învețe că politica trebuie făcută pentru cetățeni, că aceștia l-au votat să contribuie la îmbunătățirea calității vieții lor, să inițieze proiecte pentru județul Arad, nu doar să aibă apariții demagogice, nedocumentate și chiar false în presă. Din păcate, prea puțini arădeni știu că, în trei mandate de consilier județean, în dreptul domnului Purcaru tronează falnic cifra 0 (ZERO), cam la toate capitolele, cu excepția gălăgiei ieftine. Vă spun sincer că sper ca astfel de oameni să nu-și mai găsească locul pe listele partidelor la următoarele alegeri, pentru că, alături de orice fel de criterii de integritate, trebuie să își găsească locul și criteriile de competență” a declarat președintele Organizației Județene de Tineret a PNL Arad (TNL Arad), Andrei Fuliaș.

În data de joi, 19 noiembrie 2015, în ziarul „Jurnalul Arădean” a apărut în pagina 5, articolul „Canalul Mureşel, navigabil” . În opinia mea, acest articol este părtinitor şi nu prezintă realitatea aşa cum este, iar opiniile total nefondate ale primarului Falcă îmi aduc grave prejudicii de imagine. De aceea, în virtutea dreptului la replică vă rog să publicaţi următoarele:

Gheorghe Falcă a aflat după 12 ani de „primărit” că există canalul Mureşel

Gheorghe Falcă este de 12 ani de zile primar al Aradului, din păcate, un municipiu de gradul al doilea. Abia acum, s-a trezit şi edilul Falcă şi doreşte să „navigheze” pe canalul Mureşel.

Situaţia canalului Mureşel este în atenţia ANIF de la începutul anului 2015, de când am preluat conducerea instituţiei. Am făcut toate demersurile necesare pentru ca acest canal să se încadreze  în condiţiile de mediu şi să răspundă funcţiei sale de utilitate şi apoi de agrement. Canalul Mureşel este unul de desecare, pe care se face şi execută transportul apei din Mureş în Ungaria, în scop comercial. Astfel, statul român  câştigă anual sute de mii de euro în urma comercializării apei Mureşului, prin canalul Mureşel, în ţara vecină. În ultima lună, din momentul încheierii perioadei de livrare a apei, au început lucrările de înlăturare a dopurilor şi vegetaţiei crescute excesiv în canalul Mureşel, urmând ca săptămâna viitoare să fie curăţată şi porţiunea de la Complexul comercial Jackson spre strada Cocorilor. Menţionez că din anul 2004 şi până în 2015 nu s-au făcut lucrări de întreţinere la Mureşel şi nici nu l-am auzit pe edilul Falcă să fie interesat de soarta acestuia, deşi oamenii din zonă au cerut mereu o rezolvare a situaţiei canalului Mureşel.

Primarul Falcă este un mare mincinos când afirmă că am refuzat să îi pun date la dispoziţie. Printr-o convorbire telefonică, el mi-a cerut  situaţia funciară a canalului Mureşel, spunând că intenţionează să realizeze un parc şi să monteze bănci. Imediat am întocmit o adresă de răspuns, cu nr.1633 din 1.09.2015, pe care am trimis-o către Primăria Arad, deşi nu eram obligat să fac acest lucru, dar în dorinţa de a îmbunătăţi situaţia Mureşelului, am considerat că este binevenită o colaborare cu Primăria municipiului. Gheorghe Falcă susţine  că o distanţă de 5-8 metri, de la marginea canalului Mureşel ar fi proprietatea ANIF. Îl informez că Ordonanţa 227 din 31.03.2006, privind amplasarea şi dimensiunile zonelor de protecţie adiacente infrastructurii de îmbunătăţiri funciare, conform Anexei 1 pentru canalele de transport stabileşte o distanţă de 3 (trei) metri stânga-dreapta. Vecinii canalului Mureşel care şi-au extins grădinile pe traseul intravilan, primarul Aradului, dacă ar fi dorit, i-ar fi putut identifica imediat prin Direcţia taxe şi impozite a municipiului, sau de la Cartea funciară, nici într-un caz de la ANIF.

Faptul că primarul Falcă mă ameninţă cu „Guvernul de la Bucureşti”, nu este o noutate. Ne miră însă de ce nu şi-a tras canal navigabil când erau Băsescu (naşul său), Boc şi Udrea la guvernare, atunci când „dădea cu pumnul în masă” pe la ministere. Dar, îl informez pe Gheorghe Falcă că actualul Guvern al României este unul tehnocrat şi nu „Guvernul lui Falcă” pentru a-i satisface poftele acestuia.

Primarul Falcă a înscris Aradul în două proiecte, respectiv Capitală Culturală Europeană – 2021 şi Capitală Verde Europeană – 2018. Însă, acest lucru nu înseamnă că toată lumea trebuie să fie la dispoziţia sa. Mai mult, îi atrag atenţia primarului Aradului că o eventuală nereuşită a celor două proiecte îl descalifică total, transformându-l într-un primar megaloman şi incompetent, fapt care-l obligă la o demisie de onoare.

Poate, dacă are bun simţ, se va ocupa de Canalul Ţiganca. Acesta se află în administrarea municipalităţii şi trece chiar prin cartierul în care locuieşte (sau locuia) domnul Falcă şi care la ora actuală este un canal mizerabil, plin de vegetaţie şi gunoaie!

Președintele interimar al Consiliului Județean Arad, Adrian Țolea, este de părere că judecata consilierilor județeni PSD este întunecată din cauza demagogiei și a incompetenței de care dau dovadă atunci când se declară împotriva scoaterii la concurs a postului de administrator public al județului.

„După cum știți, în ședința extraordinară de joi, consilierii județeni au votat un proiect de hotărâre cu referire la scoaterea la concurs a postului de administrator rămas vacant după demisia domnului Drăgan. Atât în ședință, cât și după ședință, într-o declarație de presă, consilierii județeni PSD s-au declarat împotriva acestui fapt, pe motiv că atribuțiile administratorului public pot fi preluate de către vicepreședinți. Numai demagogia și/sau incompetența îi poate face pe acești consilieri să adopte o astfel de atitudine, pentru că ocuparea postului de administrator public este impetuos necesară pentru buna funcționare a Consiliului Județean. În primul rând, funcția de administrator public a apărut ca o soluție viabilă în procesul de separare dintre atributele de reprezentare și cele de genstionare concretă a activității curente. Ocuparea acestui post nu face altceva decât să ducă la eficientizarea actului administrativ. Deci, ceea ce spun acești consilieri PSD, că atribuțiile pot fi preluate de către vicepreședinți, ne arată cât de demagogi sunt. Aceștia se fac că uită situația în care se află Consiliul Județean în acest moment, având un singur vicepreședinte și fără administrator public”, spune președintele interimar al Consiliului Județean Arad.

În același timp Adrian Țolea spune că au fost demarate procedurile pentru scoaterea la concurs a acestui post și că nu va fi în niciun caz vorba de o numire pe criterii politice.

„Aparatul din cadrul Consiliului Județean a demarat procedurile legale de scoatere la concurs a postului de administrator public al județului Arad, urmând ca în cel mai scurt timp posibil să poată avea loc concursul propriu-zis. Am spus deja, dar repet, că postul de administrator public nu va fi ocupat după o numire pe criterii politice, ci printr-un concurs serios și real. Îmi doresc ca acest post să fie ocupat de o persoană profesionistă, așa cum îmi doresc ca, atât timp cât eu voi ocupa funcția de președinte interimar, lucrurile din Consiliul Județean să se desfășoare într-un mod cât mai serios, cât mai profesionist și cât mai eficient pentru cetățenii județului Arad, dar în același timp totul să se desfășoare în limitele admise de lege”, a mai declarat Adrian Țolea, președinte interimar al Consiliului Județean Arad.

Așa cum precizam în finalul materialului trimis spre publicare de către consilierul local Cătălin Lazurca,   acesta cerându-i demisia lui Andrei Ando din funcția de director al Asociației Arad Capitală Europeană a Culturii, replica intangibilului Ando nu a ezitat să apară. Redactăm mai jos materialul trimis de către intangibilul Andrei Ando:

1. Am intrat în acest demers, Capitală Europeană a Culturii, să adunăm arădenii în jurul unui ambițios proiect de dezvoltare al orașului, să dăm un semnal de unitate, de maturitate, să dezvoltăm un spațiu urban plăcut, instituții mai atente la nevoile oamenilor, să promovăm cultura ca o șansă pe care Aradul o are pentru recuperarea decalajelor față de Europa. Scopul meu a fost și este să îmi aduc contribuția la accelerarea dezvoltării orașului, indiferent de poziția în care m-aș afla, nu să mă războiesc cu personaje care nu se pot abține să nu transfere adversitățile lor personale interesate asupra proiectului Capitală Europeană a Culturii. Suntem într-o competiție în care scandalul, gustat de mass-media și de sceptici, poate fi extrem de dăunător Aradului. De aceea nu mi-aș dori să intru într-o polemică de anduranță cu dl. Cătălin Lazurcă, polemică ale cărei efecte se pot repercuta asupra proiectului Arad, Capitală Europeană a Culturii. Cu atât mai mult cu cât față de un alt domn Lazurcă, Marius, ambasadorul României în Republica Moldova, am tot respectul și admirația. Sper ca modelul său de inteligență și decență să poată fi o inspirație nu numai pentru mine, ci și pentru alți arădeni, evident și pentru dl. Cătălin Lazurcă. Regret că din cauza rigorilor diplomației, domnul ambasador Marius Lazurcă nu a putut accepta anul trecut propunerea de a fi figura reprezentativă a Asociației Arad, Capitală Europeană a Culturii 2021. Domnia sa este o garanție a seriozității și am fi avut cu toții multe de învățat de la el. Inclusiv dl. Cătălin Lazurcă.

2.Nu este un motiv de demisie faptul că omul politic Cătălin Lazurcă nu suportă diversitatea în gândire. Mai degrabă ar putea fi faptul că trăim într-un oraș în care președintele comisiei de Cultură al Consiliului Local Municipal are, la 25 de ani de la Revoluție, apucături de cenzor din perioada în care opinia era considerată un delict. Îl informez pe domnul Lazurcă de faptul că în calitate de jurnalist, de cadru universitar, de om implicat în viața cetății, pledez împotriva cenzurii și a abuzului de putere, fie că îi place domniei sale, fie că nu. Voi continua să mă exprim în calitate de jurnalist indiferent de frământările  sale personale. Este curios cum, după ce la inițiativa sa s-au cheltuit câteva zeci de mii de euro pentru o conferință despre libertate la Arad, dl. Cătălin Lazurcă tot nu este în clar cu faptul că libertatea nu înseamnă aroganță suverană și nici să îi cântăm toți în strună, nu carecumva să îi lezăm sensibilitatea.

3.Nu este surprinzător pentru mulți dintre cei cu care a interacționat în calitatea de președinte al comisiei de Cultură, că dl. Lazurcă nu își poate stăpâni impulsurile. Am asistat și la episoade cu alte „victime” ale izbucnirilor sale. Eu cred, și domnului Lazurcă îi transmit cu toată politețea, că superioritatea se demonstrează înainte de toate prin modestie și reținere, nu prin răcnete și dispreț.

4. Am încredere că instituțiile de evaluare, respectiv partidele politice din Arad, vor avea echilibrul necesar să poată face abstracție de atitudinile domnului Lazurcă, nu vor evalua proiectul Capitală Europeană a Culturii prin partizanatul președintelui comisiei de Cultură a CLM și al aroganței sale.

5.Cred că pentru dl. Cătălin Lazurcă ar fi utilă o analiză personală, pornind de la constatarea că într-un oraș în care el conduce de trei ani o comisie de cultură, lumea râde când aude de proiecte culturale ambițioase și, ironică, întreabă: „care cultură”? Iar primul cuvânt asociat de o mare parte a opiniei publice cu noțiunea de cultură este „afacere”. O situație pentru a cărei corectare lucrează acum mai multe instituții, inclusiv Asociația „Arad, Capitală Europeană a Culturii 2021” – și am încredere că vom reuși.

Andrei Ando

Nicolae Ioţcu, preşedintele Consiliului Judeţean, i-a replicat deputatului PSD Dorel Căprar, raportat la subiectul legat de drumul Arad-Felnac.

„În politică şi în administraţie, atunci când nu ai realizări, cel mai uşor este să promiţi şi să nu te ţii de cuvânt. Domnul Căprar, după aproape trei ani de mandat în Parlamentul României, are un mare ZERO în dreptul realizărilor. Mai mult, atât domnul Căprar, cât şi partidul pe care-l reprezintă au fost ostili tot timpul judeţului Arad. Actuala guvernare a tăiat 45 de milioane de lei de la judeţul Arad, în timp ce deputatul Căprar n-a mişcat un deget”, a declarat Nicolae Ioţcu.

De asemenea, Nicolae Ioţcu doreşte să clarifice inclusiv acuzele legate de licitaţia drumului Arad-Felnac. „Domnul Căprar, al cărui rol de parlamentar este să facă legi pentru România, ar trebui să aprecieze faptul că noi am respectat legea, toţi parametrii privind licitaţiile. Prin faptul că ne acuză, de fapt domnul Căprar ne sugerează că de ce nu am încălcat legea? Şi, în al doilea rând, banii nu au fost pierduţi de Arad, deoarece au fost redistribuiţi comunelor şi oraşelor din judeţul nostru”, a mai afirmat Nicolae Ioţcu.

Un alt subiect în care deputatul Dorel Căprar se află într-o eroare profundă este cel legat de drumul Juliţa-Mădrigeşti. „Domnul Căprar trebuie să afle că, noi Consiliul Judeţean, am câştigat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie acea corecţie impusă de Ministerul Dezvoltării, banii fiindu-ne returnaţi. Este încă o eroare a domnului Căprar, este încă un exemplu că administraţia judeţeană se dovedeşte corectă faţă de cetăţenii Aradului”, a completat Nicolae Ioţcu, preşedintele Consiliului Judeţean.

Co-președintele PNL Arad, Gheorghe Falcă, este de părere că deputatul PSD, Flavius Măduța, nu are pic de responsabilitate și de respect față de funcția pe care o ocupă, lăsându-se luat de val ori de câte ori are ocazia să facă vreo declarație publică și neconștientizând ceea ce declară.

„Observ că domnul deputat Măduța tinde să folosească diferite cuvinte, de genul <obsedat>, inadecvate unei funcții precum cea pe care acesta o ocupă. Nu este pentru prima oară când acest domn parlamentar dovedește că nu are pic de responsabilitate și de respect față de funcția de parlamentar. Se pare că acesta, ori de câte ori are ocazia să facă vreo declarație publică, se lasă luat de val și nu conștientizează ce declară. Vedem că în ultima sa <escapadă> publică, domnul deputat Măduța s-a lăsat din nou luat de val și a declarat că Guvernele Boc și Ungureanu au tăiat finanțarea pasajelor de pe Șoseaua de Centură a municipiului Arad. Nimic mai fals! În primul rând, nici măcar inconștiența nu îl mai scuză pe domnul Măduța atunci când vrea să-i mintă pe arădeni că nu Guvernul Ponta a tăiat finanțarea pasajelor. În al doilea rând, într-un moment de rătăcire, domnul Măduța nu poate să se hotărască pe cine să dea vina, pe Guvernul Boc, sau pe Guvernul Ungureanu, sperând probabil că arădenii vor uita că de fapt Guvernul Ponta a tăiat tot ce se putea atunci când a venit vorba de municipiul și județul Arad. Și dacă a uitat, îi aducem noi aminte domnului deputat că, spre deosebire de el și de Guvernul PSD, care n-au făcut absolut nimic pentru arădeni, noi am reușit să facem autostrăzi, am reușit să ne apucăm de linii de tren de mare viteză, am reușit modernizarea Șoselei de Centură a municipiului Arad, am modernizat sediile Direcției Sanitar Veterinară Arad, Direcției de Mediu și Casei de Pensii, iar lista poate continua, în vreme ce domnul Măduța și ai săi colegi din PSD n-au făcut absolut nimic pentru arădeni”, a declarat Gheorghe Falcă.

În același timp, co-președintele PNL Arad spune că Flavius Măduța este ipocrit atunci când se laudă că a rezolvat problema revoluționarilor arădeni și că a repus Aradul pe harta orașelor revoluționare.

„Faptul că domnul Măduța vine și se laudă că el a rezolvat problema revoluționarilor arădeni și repunerea Aradului pe harta orașelor revoluționare este doar o nouă dovadă de ipocrizie. Înainte să se laude că a rezolvat aceste probleme, trebuia să le spună arădenilor că că tot ei, tot PSD și tot Guvernul Ponta, au creat aceste probleme. Guvernul Ponta a încercat anul trecut să scoată Aradul de pe harta orașelor revoluționare prin Ordonanța de Urgență nr. 95/2014. Deci, tot ceea ce au făcut acești oameni a fost să repare ceea ce tot ei au stricat. Și asta după ce tot PNL, prin intervenția publică a domnului Adrian Nițu, a atras atenția asupra acestei nedreptăți. Iar mai apoi, abia la zece zile mai târziu, s-a trezit și domnul Măduța din hibernare, probabil constrâns de opinia publică”, a mai declarat co-președintele PNL Arad, Gheorghe Falcă.

Pentru corecta informare a opiniei publice, Primarul Municipiului Arad, dl.Gheorghe Falcă face următoarele precizări, urmare a acuzelor lansate de dl.Marin Lupaș, consilier municipal din partea PSD :

« În primul rând reamintim arădenilor și d-lui consilier Lupaș că partidul dumnealui este cel care a împovarat  Aradul cu problemele CET atunci când, cu promisiunea un investitor fantomatic, administrația PSD din perioada 2000-2004 s-a avântat să preia centrala de la SC Termoelectrica.  Dacă e vorba de lipsă de strategie, acolo trebuie să privească și de asemenea spre acțiunile « responsabile » ale sindicatelor, organizațiilor și politicienilor care s-au opus restructurărilor care se impuneau după 2004.

În al doilea rând, în calitate de membru al CLM, dânsul ar fi trebuit să fie la curent de mult timp cu faptul că trecerea CET la funcționarea pe gaz nu a fost o opțiune ci o obligație impusă de legislația de mediu. La fel, ar trebui să fie la curent cu soluțiile de modernizare-retehnologizare pe care Primăria le-a identificat pentru producția și distibuțiea agentului termic precum și cu etapele în care se află acest proces derulat de SC CET SA.

Referitor la cele 12 milioane de lei invocate ca pierdere pentru Arad, trebuie să precizăm că între inițiatorii proiectului de Hotârâre pentru majorarea subvenției la energia termică furnizată populației se numără chiar dl.consilier PSD Marin Lupaș. Este îmbucurător că  dl.consilier a înțeles măcar faptul că ANRE, nu Primarul, stabilește prețul la energia termică. ANRE este o agenție din subordinea Guvernului, Într-acolo ar trebui să-și îndrepte nemulțumirile dl.consilier PSD și să ceară socoteală  șefilor ANRE, numiți de partidul dumnealui, care au decis majorarea prețului gigacaloriei. «  a declarat dl.Gheorghe Falcă, Primarul Municipiului Arad.

Mircea Purcaru, președintele PC Arad, a oferit o replică declarațiilor senatorului Ioan Cristina. Declarații vizând atât activitatea politică a liderului conservatorilor arădeni, cât și prestația sa ca director al ANIF Arad.

”De la înălțimea scaunului senatorial  pe care s-a cocoțat cu sprijinul USL ului și al meu personal, domnul Cristina confirmă zicala ”prostul nu-i prost destul, dacă nu-i și fudul”  , aducîndu-mi acuze nefondate. Acesta a uitat de unde a plecat, identificându-se acum cu PDL-iștii pe care i-a înjurat atunci când era alături de noi în USL.

Îi reamintesc domnului Cristina Neluțu că fac politică de vreo 20 de ani, iar director la ANIF sunt de o lună de zile. Îi precizez că ANIF nu înseamnă Agenția Națională de Îmbunătățiri Fiscale, așa cum a declarat dânsul, ci Îmbunătățiri Funciare.

Îi mai transmit faptul că de când am luat funcția în primire, am început evaluarea instituției prin deplasări în teren, zilnic, iar în analiza portofoliului de investiții pe care am făcut-o, am inclus și rezolvarea situației canalului Mureșel.

Începând cu anul 2007 și până în 2012 cei de la PDL, deși aveau toate resursele necesare și sprijin politic, fiind la guvernare, nu au venit decât cu o idee de proiect pentru întubarea canalului Mureșel, restul fiind doar minciuni. Afirmaţia dvs. cum că actualul Guvern ar fi tăiat finanţarea proiectului de întubare a canalului Mureşel este pură fabulaţie, pentru că nu a existat nici un proiect depus la Guvern în acest sens.

Spre știința domnului Cristina, în această lună am rezolvat câteva probleme care trenau de o lungă perioadă de timp:

1. Facilitarea traversării utilajelor către terenurile agricole ale nădlăcanilor,  care aveau accesul blocat de construcția autostrăzii, obținînd finanțarea necesară amenajării canalului de acces;

2. Urgentarea avizării a două proiecte de amenajări funciare cu finanțare europeană;

3. Inspectarea și evaluarea canalului Mureșel, precum și inițierea unor măsuri necesare pentru curățarea lui.

Deci, domnule Cristina, dacă vă interesează întradevăr canalul Mureșel, vă invit să vă alăturați demersurilor pe care eu le fac, dacă chiar vă pasă de soarta arădenilor care v-au ales.

Şi încă ceva: întubarea canalului nu este cea mai viabilă, economică, durabilă şi agreată soluţie pentru protecţia mediului. Aminiţi-vă de dezbaterile începute încă din 2012 şi propunerile arădenilor!” precizează Mircea Purcaru.