Conform directivelor venite de undeva de mai „sus”, Comisia de Recurs din cadrul Federației Române de Fotbal a respins apelul Clubului UTA, în ședința de azi.

Informarea oficială a apărut, laconic, cu puțin timp în urmă și pe site-ul LPF:

„Sancțiune disciplinară – Respinge recursul ca nefondat. Definitivă și executorie pe plan intern. Hotărârea poate fi atacată la TAS, în termen de 21 zile de la comunicare. Pronunțată azi, 09.04.2024, în ședință nepublică, la sediul LPF”.

Fără nicio legătură cu subiectul de față sau cu organismele FRF și LPF (ha, ha, ha), pe lume există cretini, idioți, jegoși, lepre, slugarnici, pupincuriști, hoți, penibili și ticăloși în orice fenomen. Nu am zis nimic de porci, măgari, maimuțe, șerpi pentru că aș jigni nevinovatele creaturi. M-am răcorit puțin.

Revenind la ce ne doare, așadar e clar că UTA va evolua toate meciurile „acasă” fără una din principalele sale forțe pe teren propriu, publicul. Absență care va fi compensată sigur de mii de copii, la fel ca în meciul cu FC Botoșani.

Trecând peste toată dezamăgirea, conducerea clubului arădean va trebui să ia o decizie legată de atacarea cazului la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne:

„Suntem supărați, dezamăgiți și ne gândim în primul rând la abonați, la suporterii pașnici, care nu au avut nimic de-a face cu ceea ce s-a întâmplat la București și acum suferă. Dar, suferă și echipa și antrenorul, fiindcă au făcut tot posibilul ca ajungând cât mai sus în clasament să obțină avantajul de a juca cinci meciuri pe teren propriu, în fața publicului nostru. Sigur, rămân punctele, dar, în rest, acest avantaj nu prea mai există. O să apelăm din nou la copii, ei au fost extraordinari cu Botoșaniul și-i așteptăm în număr cât mai mare și la următoarele partide. Dacă vor veni și mai mulți decât 5 mii vom deschide și tribuna I, dacă este nevoie, locuri sunt. Ca și căi legale de urmat în continuare, încă mă sfătuiesc cu colegii și cu domnii avocați să vedem cât de oportun este să apelăm și la TAS, unde eventual să cerem daune pentru nedreptatea făcută, în opinia noastră” a declarant, pentru „sportarad” Alexandru Meszar, conducătorul clubului UTA.

Judecătorii Curţii de Apel Timişoara au respins recursul formulat de avocatul omului de afaceri Adrian Buleu împotriva deciziei Tribunalului Arad, de a-l aresta în cazul crimei asupra afaceristului Abel Apostol.

„Curtea de Apel Timişoara a respins recursul ca nefondat, astfel că rămâne în vigoare decizia Tribunalului Arad de arestare preventivă pentru 29 de zile”, a declarat pentru www.opiniatimisoarei.ro Cristian Pup, purtătorul de cuvânt al Curţii de ApelTimişoara.

Avocatul lui Adrian Buleu, Sorin Bretoteanu, a  spus că le-a cerut judecătorilor Curţii de Apel Timişoara să îl elibereze pe clientul său motivând „presiunea mediatică colosală”.

„Am prezentat judecătorilor Curţii de ApelTimişoaradosarul şi câteva poze care arată aspectul comercial al clientului meu, după ce i s-a cerut să recunoască crima. Mă refer la faptul că a fost bătut pentru a recunoaşte această faptă. Am făcut solicitarea de a-l lăsa în libertate pentru că după părerea mea ar trebui să se judece dosarul şi nu compoziţia mititeilor. Presiunea mediatică este colosală, nu zic că e un lucru rău, un lucru rău este când te laşi dominat de ea”, a declarat avocatul Sorin Bretoteanu.

sursa: opiniatimisoarei.ro

foto: stirileprotv.ro

UPDATE: Tribunalul Bucureşti a decis, luni, eliberarea condiționată a lui Adrian Năstase, care a executat o treime din pedeapsa de doi ani de închisoare primită în dosarul “Trofeul calităţii”.

Tribunalul Bucureşti a început luni, în jurul orei 9.30, judecarea recursului făcut de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) în cazul deciziei Judecătoriei Sectorului 4 de eliberare condiţionată a lui Adrian Năstase.

Procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată a arătat în faţa instanţei că, deşi a studiat joi şi vineri acest dosar, nu a găsit documentele ce detaliază activităţile pentru care Adrian Năstase a fost recompensat pe parcursul executării pedepsei, cerând astfel acordarea unui termen.

În replică, apărarea lui Adrian Năstase a acuzat DNA de tergiversarea judecării cauzei, precum şi de o competitivitate neloială, arătând că fostul premier a fost recompensat inclusiv după ce i s-a admis la Judecătorie cererea de eliberare condiţionată. Avocatul a precizat că recompensa a constat în suplimentarea dreptului la vizită.

Instanţa a suspendat pentru două ore judecarea cauzei, timp în care procurorul DNA va studia  din nou acest dosar.

Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a declarat la intrarea în Tribunalul Bucureşti că se aşteaptă ca spiritul de dreptate şi corectitudinea să triumfe şi, după mai bine de 300 de zile de când a fost încarcerat, fostul premier să fie alături de familie.

Cazacu a precizat că apărarea este pregătită şi va combate recursul DNA cu argumente care ţin de cauză. Avocatul a mai spus că, în opinia lui, recursul procurorilor DNA este lipsit de consistenţă.

La Tribunalul Bucureşti a venit şi Andrei Năstase, care a declarat că nu are emoţii şi speră ca tatăl lui să meargă astăzi acasă.

Întrebat cum îl aşteaptă acasă pe Adrian Năstase, Andrei Năstase a spus că nu este nimic special, sunt doar cei din familie. El a precizat că mama lui se simte mai bine, dar nu a putut să vină la Tribunal şi îl aşteaptă acasă.

La Tribunalul Bucureşti a venit şi Codrin Ştefănescu, el declarând că justiţia trebuie să facă dreptate şi Adrian Năstase trebuie eliberat din motive foare bine cunoscute.

Codrin Ştefănescu a spus că o parte a justiţiei este coruptă şi răspunde la comenzi politice, iar DNA a făcut tot ce se poate pentru a-l ţine pe Adrian Năstase în penitenciar.

Judecătoarele Viorica Dinu şi Antonela Costache, care trebuiau să facă parte din completul care va judeca recursul la eliberarea fostului premier, au fost arestate preventiv pentru 29 de zile, vineri, de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul în care sunt acuzate de luare de mită şi trafic de influenţă pentru soluţii în mai multe dosare, printre care şi cel al lui Dinel Nuţu (fost Staicu).

Preşedintele Tribunalului Bucureşti, Laura Andrei, a declarat pentru MEDIAFAX, joi, după reţinerea celor două judecătoare, că dosarul privind eliberarea lui Adrian Năstase va fi judecat la termenul stabilit, întrucât fiecare secţie are asigurat un complet de permanenţă, pentru situaţii neprevăzute. Completul de permanenţă asigură judecata în orice dosar atunci când situaţia o cere.

Duminică, fostul premier a fost vizitat la penitenciar de cei doi fii ai săi, Andrei Năstase declarând că speră ca aceasta să fie ultima ocazie în care îşi vede tatăl în închisoare şi că nu vede vreun motiv pentru amânarea procesului de luni.

În 12 februarie, Judecătoria Sectorului 4 a admis cererea lui Năstase de eliberare din penitenciar înainte de termen, decizia fiind contestată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

DNA a notat, în motivarea recursului făcut împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 4 de eliberare condiţionată al lui Adrian Năstase, că acesta, prin materialele şi articolele pe care le-a scris şi publicat, dovedeşte că nu regretă faptele pentru care a fost condamnat şi că în continuare nu le admite, singurul regret al său fiind acela că este singurul faţă de care s-a pronunţat o condamnare cu executare.

Îm motivarea deciziei din 12 februarie, Judecătoria Sectorului 4 a arătat că Adrian Năstase a avut un comportament conform “întru totul” cu rigorile mediului carceral şi nu a fost niciodată sancţionat, iar regimul de detenţie şi-a atins scopul pentru care fostul premier a fost condamnat.

Totodată, instanţa a precizat că lucrarea ştiinţifică scrisă de Adrian Năstase în penitenciar a fost întocmită conform dispoziţiilor legale, iar cele 45 de zile scăzute din pedeapsă pentru activitatea desfăşurată în detenţie au fost stabilite corect.

Instanţa a mai notat în motivare că lucrarea ştiinţifică “Reprezentarea României la Uniunea Europeană în contextul reglementărilor interne şi europene” a fost scrisă de Adrian Năstase în perioada 10 august – 24 decembrie 2012, constatând astfel că “acordarea a 45 zile câştig s-a făcut în conformitate cu dispoziţiile legale”.

“Că lucrurile stau astfel o demonstrează şi aprobarea cererilor formulate de deţinut la 10 şi 21 august 2012, prin care acestuia, conform propunerilor comisiei de selecţie muncă din Penitenciarul Jilava făcute în conformitate cu dispoziţiile articolului 59 alineatele 1 şi 3 din Legea 275/2006, i s-a permis să lucreze la elaborarea lucrării opt ore pe zi (40 de ore/săptămână) şi apoi zece ore pe zi (50 ore pe săptămână)”, a precizat judecătorul, în documentul citat.

La judecarea cererii de eliberare înainte de termen, procurorul de şedinţă a solicitat instanţei Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti respingerea acesteia, invocând faptul că Adrian Năstase nu a dovedit o atitudine de îndreptare, întrucât a continuat să facă afirmaţii la adresa judecătorilor care l-au condamnat la doi ani de închisoare în dosarul “Trofeul calităţii”.

Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie a mai arătat în faţa instanţei că este pusă la îndoială calitatea de operă ştiinţifică a lucrării fostului premier avute în vedere pentru punerea lui în libertate şi a invocat că Judecătoria Sectorului 4 nu este competentă să soluţioneze cererea.

Adrian Năstase este încarcerat din 26 iunie 2012.

sursa:mediafax.ro