Preşedintele Partidului Noua Republică filiala Arad, Ion Stan, consideră că PNL dă dovadă de ipocrizie solicitând premierului Dacian Cioloş să emită Ordonanţă de Urgenţă pentru alegeri locale în două tururi de scrutin. De fapt, spune Ion Stan, este doar un exerciţiu de imagine, liberalii dorind să păcălească „strada” pentru a-i atrage voturile. „Alina Gorghiu îi dă zor cu modificarea Legii alegerilor locale prin Ordonanţă de Urgenţă, astfel încât alegerile de primari să se desfăşoare în două tururi. În realitate, PNL ar fi putut să determine această modificare pe cale parlamentară, însă nu a dorit, motivând că nici măcar nu are rost să încerce, pentru că PSD are majoritate în Parlament. Lucrurile stau exact invers, pentru că, pe teme punctuale, cum este şi aceasta, UNPR, minorităţile şi independenţii votează cum le cere Iohannis, prin intermediul PNL. Preşedintele KJ (Klaus Johannis-nn) a promis străzii şi nu numai că primarii vor fi aleşi în două tururi de scrutin, pentru ca şi partidele mai mici şi nou înfiinţate să aibă acces la competiţie. Ori KJ şi-a schimbat opinia, ori PNL i s-a opus, pentru a-şi păstra primarii pe care îi are la ora actuală, în cârdăşie cu PSD. Părerea mea este că a doua variantă este valabilă”, spune Ion Stan. Acesta nu crede că Guvernul Cioloş va emite Ordonanţa de Urgenţă, riscul de a supăra Comisia de la Veneţia fiind prea mare, însă nu exclude ca însăşi Comisia de la Veneţia să-şi dea acordul neoficial. „Singura variantă ar fi ca premierul să discute cu Comisia de la Veneţia, iar aceasta să-şi dea acordul tacit pentru modificarea legii. Lucru pe care toate partidele de la locul doi în jos şi-l doresc, chiar dacă la mijloc sunt calcule legate de promovarea unor partide satelit ale PNL în zonele dominate până acum de PSD. Aşa, partidele care nu sunt sateliţi au, totuşi, o şansă, oricât de mică”, conchide Ion Stan.

Liderul PNR Arad, Ion Stan, este de părere că situaţia României în problema migranţilor nu este decât „unul dintre multele episoade” care demonstrează că România este doar pe hârtie membru cu drepturi depline al Uniunii Europene. „România este tratată de mai marii cancelariilor europene ca o tară de categoria a patra sau a cincea. I se cere să fie solidară în situaţii de criză, să facă sacrificii ca şi ţările cu care se spune că este egală, dar atunci când este vorba despre drepturile ei se inventează tot felul de pretexte, se schimbă regulile din mers, pentru a se justifica refuzul. Să nu uităm, România are de mult dreptul, conform tratatului de Lisabona, de a fi membru Schengen, dar atunci când, în virtutea legii, România trebuia să primească de drept, în mod automat, acest statut, s-au introdus clauze politice. În premieră, fără deliberări, fără vot sau schimbarea tratatelor la vreun summit. România nu este nici astăzi în Spaţiul Schengen, dar i se cere să fie solidară în problema imigraţiei, ca şi statele din Schengen. După ce preşedintele Iohannis a avut un aparent „puseu” de verticalitate, spunând că România nu va primi decât 1.700 de migranţi, a revenit, spunând că va primi câţi vrea Comisia Europeană şi că nu este o problemă. Aceasta este aşa zisa suveranitate despre care vorbeşte Constituţia României. Este aşa pentru că nu avem conducători care să respecte Constituţia, concomitent cu legile europene, dar stând în picioare cu demnitate, refuzând orice dictat care încalcă principiile Uniunii Europene. Nu avem oameni de stat care să apere, la masa Uniunii Europene, interesele şi drepturile României, ci doar slugi plecate ale puternicilor lumii, care le distribuie peşcheşuri grase pentru a lăsa România în mâinile lor.

În toată istoria omenirii, cei care au avut puterea au declanşat intenţionat crize de tot felul, doar pentru ca ei să câştige de pe urma acestora, pentru a acumula bogăţii uriaşe, pe seama sângelui vărsat de către popoarele mici. Aşa a fost şi aşa va fi mereu, dar aceasta nu înseamnă că o ţară precum România trebuie să facă sluj în faţa celor puternici şi bogaţi, ci să lupte pentru a-şi apăra drepturile. Lucru care nu s-a întâmplat şi, se pare, nu se va întâmpla nici acum, când un fenomen precum invazia Europei pune în discuţie supravieţuirea acesteia. Ţările mari şi bogate din UE îşi vor tria pe sprânceană aşa zişii refugiaţi, iar României îi vor aloca, forţat, o masă de infractori, analfabeţi şi obişnuiţi să traiască fără să muncească. Conducătorii noştri vor accepta orice li se va cere, în speranţa că vom primi, la schimb, apartenenţa la Schengen, pentru a-şi face din aceasta capital electoral pentru alegerile din 2016. Când, de fapt, ar trebui să spună clar şi răspicat, că nu putem să ne sacrificăm pentru salvarea Schengen atâta vreme cât nu facem parte din el, deşi avem tot dreptul”, spune Preşedintele PNR Arad, Ion Stan.

Iată că ajungem la termenul scadent prin  care Parlamentul României, mai clar, aleşii noştri legiutori, trebuie să termine şi să  voteze legile  pentru REFORMA  clasei Politice: Legea partidelor politice, finanţarea lor şi a campanieiri electorale, legea alegerilor locale şi parlamentare după care se vor desfăşura alegerile de anul viitor. Primele semne nu arată că vor fi cine ştie ce schimbări care să zguduie clasa politică. Cu o majoritate zdrobitoare, 114 voturi pentru, trei împotrivă şi patru abţineri, Senatul a adoptat Legea alegerilor locale. . Concluzia este ca ‘’întelepţii’’ neamului  nu vor să se schimbe nimic, ci să rămână aşa cum a fost. Adică, să alegem primarul într-un singur tur  de scrutin, să nu schimbăm pragul electoral. De ochii lumii, s-a decis ca preşedintele Consiliului Judeţean  să nu fie ales direct de popor, ci de aleşii poporului, iar dacă nu este cuminte, să poată să fie schimbat . Bugetul mare este la Judeţ, aşa că trebuie controlat de la ‘’Centrală’’.

Poate că, totuşi, deputaţii nu vor fi de ales cu „superiorii” de la Senat, că se vor găsi oameni care să asculte şi să ia seama la dorinţele poporului, căruia,  care la alegerile prezidenţiale, i-au fost promise marea cu sarea de către Preşedintele în exerciţiu. Tare mă tem, însă, că şi dacă legile vor fi adoptate şi promulgate la timp, în 2016 tot nu vom vedea vreo schimbare. Oricum, primarii pe funcţii vor fi realeşi, iar la parlamentare ei vor decide care va fi configuraţia viitorului Parlament, că doar în grija lor sunt colegiile electorale şi nu prea au emoţii din pricina votului electronic sau prin corespondenţă. Poate, doar introducerea în secţiile de votare a camerelor de supraveghere şi a unui sistem de siguranţa împotriva votului multiplu  ( Luăm exemplu de la Republica Moldova ) să taie pofta de fraudă. Operatorul de calculator al biroului electoral al sectiei de votare apare ca o noutate. Oare, în  25 de ani nu s-a putut implementa aşa ceva ? Una peste alta, ca să fim optimişti, credem că democratizarea şi liberalizarea politică în România se va face simţită cam peste 10 ani, după ce decidenţii nu vor mai fi cei de acum .