Vă prezentăm mai jos proiectul de ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală, așa cum figurează acesta pe site-ul CSM

Camera de Comerț, Industrie și Agricultură a județului Arad, în parteneriat cu Direcţia Venituri a Primăriei Municipiului Arad şi cu Asociaţia Națională a Evaluatorilor Autorizați din România, organizează, la solicitarea societăţilor comerciale, vineri, 11 martie 2016, începând cu ora 11:00, la sediul CCIA Arad de pe strada Cloșca nr. 5, evenimentul de informare cu privire la principalele modificări aduse Codului Fiscal în anul 2016 şi valoarea impozabilă în contextul noului Cod Fiscal.

Evenimentul va fi prezentat de Domnul Pavel Neamţiu, Director al Direcţiei de Venituri împreună cu Doamna Perjariu Fanica, şef Serviciu Impunere persoane fizice, care vor expune principalele modificări aduse de Codul Fiscal, precum şi de Domnul Daniel Manaţe, Preşedintele Asociaţiei Naţionale a Evaluatorilor Autorizaţi din România, care va prezenta valoarea impozabilă în contextul noului Cod Fiscal.

Fiecare prezentare are prevăzută o sesiune de întrebări şi răspunsuri, urmând ca la final să aibe loc o sesiune de networking.

Participarea la eveniment este gratuită şi poate fi confirmată până cel târziu în data de 10.03.2016, la adresa de email oana.socaci@ccia-arad.ro, detalii suplimentare la telefon: 0730 188 296, persoană de contact Oana Socaci.

Prim-vicepreședintele PNL Arad, Adrian Țolea, consideră că modificarea legilor electorale trebuie să fie prioritară pentru întreaga clasă politică din România. Acesta susține că partidele parlamentare trebuie să dea dovadă de maturitate politică astfel încât lucrările Comisiei pentru elaborarea Codului Electoral, care au început miercuri la Palatul Parlamentului, să fie finalizate în cel mai scurt timp posibil pentru a-l trimite spre dezbatere Parlamentului la începutul primăverii.

„Codul electoral, dezbătut şi adoptat concomitent cu modificarea Legii partidelor politice şi Legii finanţării partidelor politice, trebuie să fie adoptat în această sesiune parlamentară pentru a putea fi aplicabil la viitoarele alegeri locale și parlamentare din 2016. Prin consensul forțelor politice parlamentare, dar și prin intensificarea dialogului cu societatea civilă, se pot face progrese rapide pentru o legislație electorală modernă, democratică și care să vină în întâmpinarea solicitărilor legitime ale cetățenilor. Avem nevoie de un Cod electoral complet pentru a nu mai fi necesare modificări de fiecare dată în preajma alegerilor. Anul 2014 ne-a demonstrat încă o dată că legislaţia electorală din România este lipsită de unitate şi coerenţă, determinând dificultăţi în organizarea proceselor electorale şi că adoptarea unui Cod electoral este o urgenţă legislativă pentru eliminarea acestor probleme” a declarat Adrian Țolea.

În același timp, Țolea spune că PNL susține adoptarea unui sistem mixt pentru alegerea Parlamentului, reducerea numărului de parlamentar, alegerea primarilor și președinților de CJ în două tururi și introducerea unor modalități moderne de vot.

„Partidul Național Liberal susține adoptarea unui sistem mixt pentru alegerea Parlamentului, precum sistemul german, concomitent cu o reducere importantă a numărului de parlamentari. Totodată PNL susține alegerea primarilor și a președinților de consilii județene în două tururi de scrutin și introducerea unor modalități moderne de vot care să faciliteze exercitarea acestui drept de către românii din afara granițelor țării. Reformarea legislaţiei electorale prin adoptarea Codului electoral este impusă şi de necesitatea înlăturării tuturor posibilităţilor de încălcare a dreptului de a candida şi de a vota, a fraudei, dar şi de stabilire clară, transparentă, a sancţiunilor în această privinţă. Modelul <demisiilor de onoare> sau <sancţionare politică de către electorat>, neurmat de sancţiuni drastice – penale, administrative sau civile – nu mai este de actualitate pentru electori şi nu este caracteristic statului de drept. Codul electoral trebuie să stabilească o formulă de sistem electoral care să asigure cu adevărat reprezentativitate durabilă în timp şi să nu mai producă anomalii de genul creşterea numărului de membri ai Parlamentului, alegerea unor persoane decedate sau apariţia unor <partide parlamentare> care nu au candidat în alegeri” a mai declarat prim-vicepreședintele PNL Arad, menționând că a venit momentul adevărului pentru PSD, care să arate clar electoratului, nu doar din România ci şi din afara graniţelor, dacă a înţeles sau nu semnificaţia greşelii făcute faţă de românii din diaspora în data de 16 noiembrie 2014 şi în primul tur al alegerilor.

Agitaţia creată de modificarea Codului Penal în sensul instituirii unei superimunităţi pentru parlamentari, prin scoaterea lor din categoria funcţionarilor publici a împins în plan secund o altă schimbare importantă făcută de deputaţi pe ascuns, cu o miză mult mai mare.

Mai exact, printr-o a doua lege de modificare a Codului Penal, trecută cu 266 de voturi pentru şi 32 împotrivă, deputaţii au redefinit conflictul de interese, astfel încât aleşii locali – primari, consilieri sau şefi de Consilii Judeţene –, dar şi miniştrii să scape de răspundere penală atunci când, folosindu-se de funcţia lor, iau o decizie în avantajul lor sau al familiilor.

Mai exact, este vorba, în principal, de atribuirea de contracte din bani publici, pentru care nu vor mai fi obligaţi să dea nici o explicaţie, pentru că au fost scoşi din categoriile care intră sub incidenţa conflictului de interese.

Liderii USL din teritoriu au făcut, anul acesta, nenumărate presiuni pentru scoaterea primarilor şi şefilor de CJ-uri din sfera conflictelor de interese, mai ales după o serii de decizii ANI luate în cazul unor lideri USL cum ar fi şefii CJ Nicuşor Constantinescu, Aristotel Căncescu, sau primarul Sibiului Klaus Iohannis.

„Lupta anticorupţie a creat mulţi opozanţi pentru că a atins toate structurile puterii. Anchetele s-au întins de la poliţişti, procurori, judecători, directori de companii de stat, consilieri locali, primari, preşedinţi de consilii judeţene, până la directori din ministere, miniştri şi parlamentari. Acest «aparat» corupt pune presiune pe politicienii dela Puterepentru a scăpa de dosare, iar Victor Ponta este incapabil de ţine sub control PSD, implicit de a ţine piept colegilor de partid şi, prin extensie, din întreaga coaliţie a puterii, persoane care au probleme cu legea. Clasa politică se dovedeşte complet nereformată, incapabilă să se ridice la standardele minime ale democraţiei”, a declarat Iustin Cionca, prim-vicepreşedinte al PDL Arad.

ANI a constatat posibila săvârşire a conflictelor de interese în materie penală  în cazul a 5 preşedinţi de Consilii Judeţene, 22 de consilieri judeţeni, 24 de consilieri locali, 22 de primari şi 5 viceprimari.

Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti din România (UNEJR) solicită, printr-un proiect de lege, modificarea noului Cod de procedură civilă (Cpc) cu privire la executarea silită, susţinând că procedura este îngreunată prin noile reglementări.

Centrul Naţional de Pregătire şi Perfecţionare a Executorilor Judecătoreşti din cadrul UNEJR a organizat, miercuri, în Capitală, o dezbatere pe tema impactului noului Cpc (intrat în vigoare în 15 ianuarie) la capitolul executării silite, în care a prezentat şi proiectul său pentru modificarea Legii nr. 134/ 2010, de adoptare a noului cod, la Cartea a V-a – “Despre executarea silită”.

La dezbatere au fost prezenţi şi preşedinţii comisiilor juridice din Parlament, senatorul Tudor Chiuariu şi deputatul Bogdan Ciucă, şi secretarii de stat în Ministerul de Justiţie Florin Moţiu şi Ovidiu Puţura.

Proiectul a fost depus la Parlament, Ministerul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii, înainte de intrarea în vigoare a noului Cpc, a spus vicepreşedintele UNEJR, Ispas Cîrja. Acesta a mai declarat că, deşi membrii Uniunii au participat la dezbateri înainte de adoptarea codului, “nu este suficient să participi, trebuie să fii şi ascultat”.

Cîrja a mai arătat că el şi colegii săi consideră că noile reglementări sunt bune în proporţie de 80 la sută, dar prevede şi dificultăţi mari în privinţa unor aspecte precum participarea la licitaţie, distribuirea banilor şi comunicarea.

Totodată, instanţele ar urma să intervină obligatoriu de patru ori într-un act execuţional, în loc de o singură dată, după vechile reglementări, chiar dacă nu sunt contestaţii, ceea ce “nu-şi are sensul”, a mai arătat Cîrja.

Directorul Centrului de Pregătire a Executorilor Judecătoreşti, Marius Radu, a spus, la rândul său, că UNEJR “apreciază că este absolut necesar ca unele prevederi (din noul Cpc privind executarea silită – n.r.) să fie modificate şi completate”.(MEDIAFAX)