Familia Colțeu, care a obținut printr-o sentință a Tribunalului din Ineu suprafața de 8.742 hectare de pădure, pășune și suprafață agricolă în hotarul comunei Tauț, satul Nadăș, nu își dezminte rapacitatea, solicitând cu încăpățânare executarea silită a cetățenilor din Nadăș care au sălașe pe domeniul ei „seniorial”.

Am asistat, spre confirmarea afirmației noastre, la judecarea, în ziua de joi, 23 iulie, a solicitării formulate de către Iovu Biriș către Tribunalul Ineu de amânare a sentinței de evacuare de pe terenul unde își are sălașul cu toate acareturile sale, unde crește circa 400 de oi, capre, porci, vite, păsări și unde trăiește și muncește, împreună cu familia alcătuită din soție, fiu, noră și nepot, de peste 45 de ani.

Familia Biriș folosește în mod nemijlocit circa 8.700 de metri pătrați de teren în timp ce familia Colțeu a primit de la justiția română 8.742 hectare, adică Iovu Biriș are de o mie de ori mai puțin teren în folosință directă, dar și de pe acesta s-a dispus de către Tribunal evacuarea!

Și, culmea tupeului, „Colțăii“, cum sunt numiți generic de nădășani marii proprietari ai pădurilor din zonă, insistă asupra aplicării sentinței de evacuare în condițiile în care cele 8742 de hectare se află sub sechestru asigurator, instituit de către DNA, Serviciul Teritorial Timișoara la data de 26 februarie 20014. Sechestrul s-a hotărât ca urmare a faptului că în 24 februarie 2014 s-a emis o ordonanță prin care s-a dispus efectuarea urmăririi penale împotriva familiei Colțeu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de uz de fals, în concurs real și în formă continuată și a trei infracțiuni de instigare la abuz în serviciu.

La judecata de joia trecută au participat, pe lângă împricinați și circa 15-20 de nădășani îngrijorați la rândul lor de consecințele unei dispuneri a evacuării necondiționate a consăteanului lor, mulți aflându-se în aceeași situație. De data aceasta însă argumentele lui Iovu Biriș, prezentate de avocată, au precumpănit în luarea hotărârii de către judecător care a admis solicitarea amânării executării silite, argumentul hotărâtor fiind tocmai urmărirea penală desfășurată de DNA Timișoara. Un alt proces urmează a se desfășura în 30 iulie pentru anularea definitivă a executării silite.

Procesele din această lună fierbinte sunt doar continuarea a altor zeci și sute de procese în care au fost și sunt implicați cetățenii Nadășului, care s-au trezit a fi deposedați de pământurile pe care le-au lucrat o viață.

Iovu Biriș ne-a mărturisit că: „Am cheltuit cu tribunalele mult mai mulți bani decât aș obține dacă mi-aș lichida ferma de animale, dar nici nu pot lăsa să îmi ia cineva mijloacele de existență, mie și familiei mele”.

Ioan Tuleu

Senatul a respins definitiv iniţiativa de desfiinţare a două judecătorii din judeţul Arad, respectiv Chişineu-Criş şi Gurahonţ. Anul trecut, Camera Deputaţilor a respins acest proiect. Solicitarea de desfiinţare a celor două judecătorii, alături de alte judecătorii din ţară, a venit după un studiu finanţat de Banca Mondială. Pe parcursul anului trecut, deputaţii Flavius Măduţa şi Dorel Căprar au făcut numeroase demersuri pentru păstrarea celor două judecătorii.  Ei au avut o serie de întâlniri cu reprezentanţii justiţiei şi cu autorităţile locale, iar la Bucureşti au discutat cu reprezentanţii Guvernului. Cei doi parlamentari au iniţiat în acest sens petiţii semnate de autorităţile locale, în care au arătat necesitatea menţinerii celor două instituţii. Deputatul Flavius Măduţa a prezentat această problemă în cadrul grupului parlamentar PSD, unde a primit asigurări că nu există sprijin parlamentar pentru desfiinţarea judecătoriilor. „Am arătat convingător colegilor că cele două judecătorii sunt esenţiale pentru dezvoltarea comunităţilor deservite. Desfiinţarea lor nu ar ajuta bunul mers al justiţiei, ci ar limita accesul la actul de justiţie şi ar genera dificultăţi unor categorii sociale, cum sunt pensionarii, de exemplu. Din păcate, astfel de reforme sunt gândite de unii oameni care nu au o legătură directă cu realităţile din teritoriu, care nu sunt în legătură directă cu cetăţeanul. Sunt bucuros că acest proiect a fost respins definitiv de Senat, aşa cum mi s-a promis încă de anul trecut. În acelaşi timp, găsesc nepotrivit modul în care senatorul Igaş a intervenit pe acest subiect, încercând să îl folosească politic. În primul rând, dânsul omite să spună că votul împotrivă a fost dat chiar de senatorii PSD, după ce deputaţii PSD au făcut acelaşi lucru. Altfel, proiectul nu era respins. Aici este o lecţie importantă pentru parlamentarii PDL, actuali PNL: noi nu acceptăm cu capul jos tot ce vine din partea Guvernului, aşa cum au făcut ei când erau la putere! Ce bine era dacă şi parlamentarii PDL ar fi spus NU tăierilor nejustificate de salarii şi pensii în anul 2010! Din păcate, când Traian Băsescu a vrut să desfiinţeze judeţul Arad, parlamentarii PDL nu au avut curajul să spună un cuvânt împotrivă! Ce rost are să vorbească acum despre salvarea unor instituţii din judeţul Arad, când ei au vrut să desfiinţeze tot judeţul? Noi, pe de altă parte, am tras la răspundere propriul Guvern, am adresat interpelări şi am căutat să reparăm erorile. De exemplu, am criticat la vremea respectivă şi critic şi acum desfiinţarea trezoreriilor din judeţul Arad, la care a făcut referire senatorul Igaş. Revenind la judecătorii, să nu uite parlamentarii opoziţiei că proiectul de desfiinţare a judecătoriilor a fost iniţiat de Guvernul PDL, iar la acea vreme nu au iniţiat vreun demers pentru a le salva. Acum, după război, mulţi viteji se arată, şi nu este deloc corect faţă de arădeni!”, a spus deputatul Flavius Măduţa.

După ce s-a aflat la un pas de desfiinţare, vineri am asistat la inaugurarea noului sediu al judecătoriei din Ineu, eveniment de o importanţă majoră pentru oraş, dar şi pentru locuitorii din Ţara Zărandului

Au fost prezenţi reprezentanţi ai instanţelor superioare şi colegi de la alte judecătorii din judeţ, în frunte cu Lidia Barac, preşedintele Curţii de Apel Timişoara, Silvia Nădăban, preşedintele Tribunalului Arad, şi Otto SZEP, vicepreşedintele Tribunalului Arad.

De la eveniment nu au lipsit prşedintele CJ Arad Nicolae Ioţcu, preşedintele Consiliului Judeţean Arad, Călin Abrudan, primarul oraşului Ineu, viceprimarul Ionel Alb, numeroşi consilieri locali, precum şi fostul primar Nicolae Mehelean.

Preşedintele Judecătoriei Ineu Mariana Luciu, i-a condus pe invitaţi într-un tur al noului sediu, vizitatorii putând să vadă, pe rând, sălile de consiliu, birourile judecătorilor şi preşedintelui, dar şi o cameră care evocă istoria instituţiei înfiinţată în 1871. La Ineu îşi desfăşoară activitatea trei judecători: Luciu Mariana (preşedinte), Ioana Popoviciu şi Valentin Paşcu (stagiar), alături de personalul auxiliar.

Deputatul Eusebiu Pistru este contrariat de faptul că subiectul desfiinţării Judecătoriilor din Chişineu-Criş şi Gurahonţ a devenit subiect de propagandă politică. „Eu am abordat acest subiect ca urmare a discuţiilor cu oamenii, am luat poziţie iar astăzi (n.r. marţi) am avut o declaraţie politică în plen. Voi continua demersurile pentru ca această amânare să se transforme în decizie definitivă de menţinere a activităţii celor două judecătorii”.

De asemenea, deputatul Eusebiu Pistru a adresat şi o interpelare depusă ministrului Justiţiei. „Vă rog să îmi precizaţi dacă în oraşul Chişineu Criş şi în comuna Gurahonţ, judecătoriile pe care le desfiinţaţi vor fi folosite ca sedii secundare conform art. 6 alin. (2), din proiectul aflat în dezbatere publică pe site-ul Ministerului Justiţiei”, se arată în interpelare, Eusebiu Pistru solicitând un răspuns în scris.

De asemenea, Pistru consideră că parlamentarii USL de Arad ar trebui să şi aroge mai puţin anumite merite şi să îşi asume mai mult responsabilitatea legată de problemele Aradului şi arădenilor. „Văd că parlamentarii USL abordează această problemă de la începuturi, adică din 2006, când s-a propus prima dată problema restructurării sistemului. Domnii deputaţi uită că PDL a reuşit, în 2009, să se opună desfiinţării judecătoriei Chişineu-Criş, deşi atunci exista o problemă, cea a spaţiului de desfăşurare a activităţii. Mă aşteptam ca cei de la USL să aibă aceeaşi atitudine ca şi a parlamentarilor noştri, în 2009, când Judecătoria Chişineu-Criş a scăpat de desfiinţare. În schimb, actualul Guvern USL a hotărât desfiinţarea judecătoriilor”, a afirmat Eusebiu Pistru.

„De asemenea, deputaţii  USL au anunţat acum amânarea deciziei, când aceasta a fost luată pentru toate judecătoriile aflate în această cauză, nu doar pentru cele din Criş şi Gurahonţ. Dacă tot îi preocupă soarta celor două judecătorii, le cer public să rezolve situaţia, astfel încât decizia de desfiinţare a celor două judecătorii să nu fie doar amânată, ci anulată”, a încheiat Eusebiu Pistru.

Deputatţii PSD Arad Dorel Căprar şi Flavius Măduţa au făcut în ultimele săptămâni o serie de demersuri pentru păstrarea judecătoriilor Chişineu-Criş şi Gurahonţ. Proiectul de desfiinţare a celor două judecătorii a fost iniţiat de guvernarea PDL şi a revenit recent în actualitate. Intenţia are la bază un studiu finanţat de Banca Mondială pentru restructurarea justiţiei.

Deputaţii Dorel Căprar şi Flavius Măduţa au redactat memorii susţinute de primarii din localităţile arondate celor două judecătorii, indiferent de coloratura politică a acestora, adresate Parlamentului, Ministerului Justiţiei şi CSM. Pe această temă, au fost folosite şi celelalte instrumente de lucru ale parlamentarilor: declaraţii politice şi întrebări adresate ministruli Cazanciuc.

„Am avut o serie de întâlniri cu administraţiile locale, cu reprezentanţi ai judecătoriilor din judeţul Arad. În luările noastre de poziţie, am argumentat în faţa instituţiilor decidente necesitatea păstrării judecătoriilor. Cred că atunci când reformăm instituţiile statului, trebuie să ne gândim în primul rând la cetăţeni, la problemele, greutăţile şi interesele lor legitime. Vom face în continuare demersuri pentru a promova interesele arădenilor în Parlamentul României şi pe lângă instituţiile guvernamentale. Am pus accent pe impactul social şi economic negativ al desfiinţării judecătoriilor. Constat că unii parlamentari PDL încearcă să facă un subiect de presă acum, dar au tăcut când erau la guvernare şi a fost iniţiat acest proiect. Acest lucru nu mă miră, parlamentarii PDL nu au spus nimic nici când a existat intenţia desfiinţării judeţului Arad”, a spus deputatul Dorel Căprar.

„Săptămâna trecută am avut deja o discuţie cu conducerea Ministerului Justiţiei, avut întâlniri cu preşedinţii judecătoriilor, am iniţiat memorii susţinute de administraţia locală şi preşedinţii judecătoriilor. În toate demersurile iniţiate, am pus accent pe impactul social şi economic negativ al desfiinţării judecătoriilor. Ieri am luat cuvântul în cadrul grupului parlamentar PSD şi am explicat că iniţierea acestei decizii a plecat de la cifre seci, dar noi, parlamentarii, discutăm despre oameni, cunoaştem situaţia din teritoriu. În urma intervenţiilor noastre şi a altor colegi aflaţi în situaţii similare, s-a amânat luarea unei decizii. Avem timp astfel să obţinem o decizie favorabilă cetăţenilor din judeţul Arad.”, a spus deputatul Flavius Măduţa.

Deputatul PDL, Eusebiu Pistru, le solicită tuturor parlamentarilor arădeni să facă front comun pentru diminuarea impactului social negativ al desfiinţării judecătoriilor Chişineu Criş şi Gurahonţ. Mai exact, să acţioneze concertat pentru ca în cele două localităţi să funcţioneze măcar puncte de lucru. „Ştim cu toţii ce înseamnă pentru locuitorii din zonele respective desfiinţarea judecătoriilor. Oameni în vârstă, care abia se puteau deplasa până la Chişineu Criş sau Gurahonţ, pentru a-şi obţine drepturile în instanţă sau, pur şi simplu, pentru obţinerea unor hârtii, vor fi obligaţi să se deplaseza mai mult decat inainte,ceea ce inseamna timp pierdut si bani cheltuiti . Locuitori acestor zone vor pierde zile întregi, lăsând baltă gospodăriile sau munca la câmp”, spune Eusebiu Pistru.

Liderul democrat liberal crede că, indiferent de modul în care se vor rezolva disensiunile din sânul USL, parlamentarii PSD şi PNL, fiind încă la guvernare, ar trebui să fie primii care să se implice în soluţionarea problemelor celor care i-au trimis în Parlament. „Indiferent că USL merge mai departe sau se rupe, deputaţii şi senatorii arădeni trebuie să strângă rândurile, să fim cu toţii într-o echipă a Aradului. Proiectul privind desfiinţarea judecătoriilor prevede clar că există posibilitatea funcţionării punctelor de lucru. În opinia mea, dacă, din motive asupra cărora nu mai insist, nu au fost salvate cele două instanţe arădene, înfiinţarea punctelor de lucru este perfect fezabilă. Trebuie doar ca toţi să punem umărul, să ne susţinem cauza, în Parlamentul României. Mai exact, nu cauza nostră, ci a arădenilor, care, aşa cum spuneam, sunt puşi pe drumuri. Măcar acum, în ceasul al doisprezecelea, să nu mai ţinem cont de culoarea politică, ci de cei care ne-au ales ca să le apărăm interesele. Pentru că arădenii nu trebuie să sufere de pe urma unor decizii luate la Bucureşti, indiferent ce partid politic este la putere”, a declarat deputatul PDL.

Eusebiu Pistru arată că „Avem un precedent,atunci cand fostul deputat Iustin Cionca a depus un amendament in comisia juridică de scoatere a judecatoriei Chişineu Criş de pe lista judecătoriilor care trebuiau desfiinţate la acea vreme. Acest amendament a fost susţinut în plenul Camerei Deputaţilor de către toţi parlamentarii arădeni, indiferent de coloratura politică, iar în urma votului judecătoria Chişineu Criş a fost salvată, la acea vreme, de la desfiinţare”.

Magistraţii de la Judecătoria Sectorului 4 al Capitalei au prezentat, miecruri, motivarea în cazul eliberării lui Adrian Năstase, precizând că fostul lider PSD este un deținut model.

“Analizând cererea în lumina prevederior legale în materia liberării condiţionate (art. 59, art. 60 alin. 2 Cp), instanța reține că poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevazută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă şi dă dovezi temeinice de îndreptare (condiţii principale), tinându-se seama şi de antecedentele sale penale (condiţie secundară).

Raportând aceste criterii legale la situatia ce rezultă din actele aflate la dosarul cauzei, instanta apreciază că prin executarea fractiunii obligatorii de pedeapsa, condamnatul a dobândit o vocatie la acordarea beneficiului liberarii conditionate, urmând ca instanta sa aprecieze dacă, în functie şi de celelalte criterii stabilite de lege, este oportună acordarea liberării condiţionate”, se arată în motivare.

Pe 12 februarie, instanţa a decis că Năstase îndeplineşte condiţiile pentru a fi eliberat condiţionat. Sentinţa nu este definitivă, urmând să fie atacată de procurori.

Sursa:b1tv