Astăzi au avut loc două ședințe de Consiliu Local, cu o serie de proiecte importante pentrul bunul mers al municipiului Arad. O problemă stringentă a fost cea legată de căldura arădenilor pentru următoarea perioadă:

„Am avut astăzi două ședințe de Consiliu Local, una extraordinară și una extraordinară de îndată deoarece am avut o serie de puncte importante pe ordinea de zi.

Așa cum ne-au obișnuit, consilierii PSD au refuzat să voteze toate proiectele prevăzute în prima ședință, chiar dacă a fost vorba despre blocuri ANL sau repartizarea unor locuințe pentru persoanele evacuate din imobile retrocedate. Acestora nu le-a păsat că era vorba despre cazuri sociale care trebuiau rezolvate cât mai rapid și eficient.

În următoarea ședință, cea de îndată, principalul proiect a fost aprobarea fondurilor pentru achiziționarea gazului necesar producerii căldurii și a apei calde în oraș.

Dacă anul trecut guvernul tehnocrat a acordat Aradului subvenție pentru energie termică în valoarea de 16 milioane lei, iată că anul acesta guvernul PSD nu doar că a refuzat să acorde vreun ban pentru căldura arădenilor, ba mai mult ne-a anunțat că începând din 2018 ne va lua, anual 15 milioane euro ca urmare a măsurilor fiscale adoptate.

Mă întreb unde sunt toate promisiunile cu care PSD defila anul trecut în campanie electorală? Cu siguranță, tăierea subvenției pentru căldura Aradului nu a făcut parte din ziarul făgăduințelor PSD!” declară viceprimarul Aradului.

Prim-vicepreședinții PNL Arad, Adrian Țolea și Iustin Cionca, împreună cu mai mulți primari liberali sunt de părere că, prin acuzațiile aduse primarilor liberali care au folosit banii dați de Guvernul Ungureanu în 2012, PSD încearcă înlăturarea acestora din funcții și împierdicarea lor de a mai candida la următoarele alegeri.

„Este cel puțin dubios faptul că doar primari ai PNL și doar din județul Arad se regăsesc în această situație, deși acei bani au fost împărțiți în toate județele țării. Mă întreb dacă nu cumva la mijloc sunt unele manevre ale PSD Arad, în încercarea acestora de a-și crea un avantaj la alegerile locale din 2016” a declarat Adrian Țolea.

La rândul său, Iustin Cionca spune că „Victor Ponta și-a făcut o ambiție din a recupera banii dați județului Arad de către Guvernul Ungureanu. Din păcate s-a găsit o metodă prin care doar primarii sunt trași la răspundere. Oricine știe puțină administrație publică locală știe că un primar nu poate să împartă singuri acești bani. Există un Consiliu Local, care până la urmă este legislativ. Aceste hotărâri de consiliu sunt în vigoare și astăzi, ele nefiind atacate de Prefect, aceasta fiind a doua dovadă că politicul nu și-a făcut datoria și a lăsat primarul să execute aceste hotărâri de consiliu, hotărâri pe care dacă nu le-ar fi executat ar fi fost acuzat de abuz în serviciu. Eu mă întreb pentru ce mai avem Prefect dacă nu atacă aceste hotărâri ale consiliilor locale atunci când se consideră că ele nu sunt legale? Mă întreb pentru ce mai avem Finanțe, dacă aceștia au dat drumul plății acestor contracte, dacă acestea n-au fost legale, așa cum spun ei? Pentru ce mai avem Curtea de Conturi, care a spus că nu sunt ilegalități? Pentru ce mai avem funcționari publici, pentru că avem secretari la primării, avem juriști. Niciun funcționar public n-a fost chemat în judecată, niciun consilier local, nici Prefectul, nici vreun alt reprezentant al Guvernului, ci doar primarii. Este evident că se încearcă înlăturarea acestor primari, ca la următoarele alegeri să nu mai poată candida. Așa înțelege PSD să facă politică, neutralizând niște oameni foarte valoroși pentru comunitățile lor și încercând să câștige alegerile <la masa verde>”.

Ioan Kocsis Josan, avocatul care îi reprezintă pe primarii liberali în aceste spețe, este de părere că „aceste așa-zise deturnări de fonduri nu există, pentru că legiuitorul cere ca pentru deturnări de fonduri trebuie să schimbi intenționat destinația lor, iar în aceste cazuri sunt atâtea greșeli făcute în faza de urmărire penală, iar pe mine mă surprinde că s-a putut ajunge la situația ca acești primari să fie trimiși în judecată”. Totodată, avocatul primarilor este de părere că au fost comise unele erori judiciare, cazuri asemănătoare fiind tratate sau chiar soluționate diferit.

Liberalii au oferit ca argument și poziția Curții Constituționale a României, care dă dreptate în acest caz primarilor, indicând clar că dispozițiile se referă strict la sumele neutilizate. „Având în vedere cele spuse, precum și precizarea clară din punctul de vedere al Guvernului, precum că Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 15/2012 nu se referă la sumele cheltuite (recunoscând implicit că utilizarea acestora s-a făcut în mod legal), Curtea reține ca restituirea sumelor neutilizate de către autoritățile administrativ-teritoriale care nu înregistrau arierate sau care nu aveau în derulare proiecte de finanțare din fonduri externe nerambursabile care să necesite confinanțare este constituțională” se arată în exprimarea Curții Constituționale a României.

Primarul comunei Bârsa, Avram Ciev, condamnat în primă instanță la un an de închisoare cu amânare pe doi ani de zile, sub supraveghere, în această speță, a explicat că se consideră total nevinovat.

„Consider că am respectat toată legislația în vigoare la data primirii acestor bani prin HG 255/2012 și nu mă simt deloc vinovat, fiind acuzat de deturnare de fonduri. Eu consider că am respectat o hotărâre a Consiliului Local Bârsa și am transpus-o în actele contabile, exact așa cum scrie în Legea 273, care a fost modificată abia în 6 septembrie 2012. Nu știam la acea dată de noțiunea de <arierate>. Știam că aceste arierate sunt datoriile pe care administrația publică locală le are către diferiți furnizori, cheltuieli curente și de capital, aceste lucruri fiind prevăzute și în HG 255. Nu am făcut nicio deturnare de fonduri, folosind acești bani înainte de a intra în vigoare Ordonanța 15. Am fost acuzat și de abuz în serviciu, caz în care am fost achitat. Nu mi se pare corect să fim hărțuiți prin instanțele de judecată de atâta vreme” a declarat Avram Ciev.

„Toată problema asta cu arieratele și cu chemarea noastră și trimiterea în judecată este pur politică. Mi s-a spus în 2013, după o întâlnire a PSD la Moneasa, când au fost făcute niște analize pe comune, că cei pe care comunitatea îi vrea cât timp trăiesc <avem noi grijă de ei, să nu mai poată candida>. Deși nu am luat în seamă acele spuse, acum constat acest lucru. Cu toate aceste acuze aduse, mă simt nevinovat. Am procedat conform Legii administrației publice locale. Proiectul Consiliului Local nu a fost atacat de Prefectură, a fost vizat de Finanțe și am făcut deschiderea de credite, continuând demersul cheltuirii banilor. Mă întreb de ce ne-au dat acei bani, dacă nu ar fi trebuit să-i folosim și de ce nu a fost făcută regularizarea, iar celor care nu au avut datorii de plătit să le fi fost retrași înapoi la Guvern? Curtea de Conturi a fost la toate unitățile care au primit bani și a făcut o notă de constatare, dar mă întreb de ce nu s-a făcut un raport de audit?” a declarat primarul comunei Almaș, Avram Teodor.

Cornel Popa, primar al comunei Hășmaș, spune că și el se consideră total nevinovat, argumentându-și afirmația: „În calitate de primar și ordonator de credite nu aveam puterea de a preciza eu destinația acelor bani veniți prin HG 255/2012, primarul fiind doar cel care pune în mișcare ceea ce hotărăște Consiliul Local, iar acesta a hotărât ca acești bani să primească diferite destinații. Noi am respectat ad litteram toate legile, hotărârile și ordonanțele în vigoare la momentul respectiv, în legătură cu modul de cheltuire a banului public pentru unitățile administrativ teritoriale. Repet, am respectat hotărârea Consiliului Local, hotărâre care nu a fost atacată de Prefectură, aceasta fiind legală chiar și la momentul actual. În acest moment sunt inculpat în acest caz, dar vreau să vă spun că nu am nicio emoție în privința sentinței care va fi dată în privința mea. Sunt convins că se va face dreptate și că se va da o sentință corectă și dreaptă, în speță de absolvire a mea și a colegilor mei de orice vină” a declarat Cornel Popa.

La rândul său, primarul comunei Petriș, Burza Han Zian, se consideră nevinovat în acest caz și, la fel ca și ceilalți primari, declară că a respectat în totalitate legile în vigoare la acea dată. Acesta mai spune că, deși se știe nevinovat, nu înțelege de ce doar el, în calitate de primar, este cercetat și trimis în judecată în acest caz, el fiind obligat să respecte și să pună în aplicare hotărârile consiliului local.

PSD Ineu reacţionează faţă de scandalul provocat după ultima şedinţă a consiliului local din oraş. „Vreau să precizez foarte clar că susţinem toate investiţiile bine gândite în Ineu, nu se pune problema să ne opunem unui proiect pozitiv. Considerăm că deschiderea unui magazin în oraş va avea efecte pozitive pentru confortul cetăţenilor şi prin crearea unor locuri de muncă. Totuşi, opoziţia faţă de deschiderea unui magazin în faţa spitalului este justificată. Consilierii din opoziţie, printre care şi colegul nostru din PSD, au propus mai multe variante de amplasament diferite. Nu credem că este oportun să avem un mare magazin chiar în faţa spitalului: se creează aglomeraţie în mod artificial iar sistemul de aprovizionare a magazinelor produce uneori zgomot inclusiv noaptea, care poate deranja pacienţii. În măsura în care există şi alte variante de amplasament, consider că trebuie să optăm pentru unul dintre ele. Din păcate, reprezentantul magazinului respectiv nu a fost prezent la şedinţa CL, pentru a le putea da explicaţii consilierilor şi pentru a găsi împreună cu ei o variantă agreată de toate părţile. Cred că într-o decizie importantă, care va schimba aspectul oraşului pentru un timp îndelungat, este nevoie de o dezbatere serioasă şi de argumente, nu trebuie să prevaleze un singur punct de vedere. Apreciez că votul împotrivă dat de CL Ineu în acest proiect este de fapt o amânare, în vederea alegerii celei mai bune soluţii pentru ineuani”, a spus consilierul judeţean Florin Tripa.

PSD Arad apreciază că primarul Gheorghe Falcă a depăşit orice limită a bunelor practici în administraţie, prin promovarea unui proiect de hotărâre cu caracter strict politicianist. Este vorba despre mesajul politic pe care doreşte să îl promoveze în legătură cu pasajele de pe centura Aradului. „Voi cere renunţarea la acest proiect de hotărâre care are caracter politicianist şi, în opinia noastră, nelegal. Consiliul Local Municipal este un for de decizie cu privire la administraţie, trebuie să luăm decizii pentru cetăţeni, nu este o instituţie de propagandă politică. Trebuie să ne ocupăm de sfera noastră de competenţă, nu de ceea ce fac celelalte instituţii publice, Guvernul sau CNADNR. Avem suficiente probleme de care trebuie să ne ocupăm, nu trebuie să alocăm bani publici pentru campaniile de propagandă ale PDL. Pe de altă parte, dacă proiectul este menţinut şi dacă totuşi se doreşte o campanie de informare a cetăţenilor cu privire la probleme de interes public, vom propune şi noi o serie de amendamente. Un amendament va viza completarea textului cu mesajul: în 2012, finanţarea a fost tăiată prin deciziile Guvernelor Boc şi Ungureanu. Un alt amendament vizează afişarea pe sediul Primăriei Arad a unui anunţ cu textul: arădenii suportă un preţ mare al cheltuielilor de întreţinere pentru că primarul Falcă şi consilierii locali PDL, UDMR şi PPDD au votat împotriva unor subvenţii care să reducă preţul Gigacaloriei. Un alt amendament va propune plasarea un plăcuţe informative pe băncile de pe strada Meţianu, pe care să fie tipărit următorul mesaj: pentru aceste bănci, administraţia Falcă a plătit 8 500 de euro. Un al patrulea amendament vizează amplasarea unor mesaje informative pe coşurile de gunoi din Parcul Pădurice, pe care să scrie: pentru acest coş de gunoi administraţia Falcă a plătit 2 900 de lei. Suntem mult mai îndreptăţiţi să transmitem aceste mesaje, pentru că ele se referă la activitatea noastră, a deciziilor majorităţii din CLM. În ceea ce priveşte pasajele, vor primi finanţare în acest an, aşa cum PSD a anunţat de mai multe ori. Dar, repet, nu este o problemă pe care să o discutăm în cadrul CLM”, a spus consilierul municipal Marin Lupaş.

PDL Arad a constatat mai multe nereguli petrecute la şedinţa extraordinară a Consiliului Local Tîrnova, desfăşurată vineri, 31 ianuarie. „Dorim să revenim cu aceste nereguli, pentru că nu se poate trece aşa uşor peste această şedinţă, mai ales că ea s-a desfăşurat după opt luni de la ultima întrunire a Consiliului Local Tîrnova. Timp de opt luni, Consiliul Local Tîrnova nu a funcţionat din motive bine cunoscute. În cele din urmă, instanţa a dat dreptate consilierilor locali, dar se pare că primarul Florin Farcaşiu nu a înţeles că trebuie să respecte legea şi, prin şedinţa, de vineri, continuă să sfideze prevederile legale”, a precizat Ioan Plaveţi, secretarul general al PDL Arad.

1. Au existat două convocatoare de şedinţă, atât cel depus de primarul Farcaşiu, cât şi de consilierii PDL.

2. Un consilier PDL nu a fost admis să participe la lucrări pentru că a fost suspendat de Prefectură. Contestaţia se află în Instanţă, fără a exista o sentinţă definitivă.

3. Un alt consilier al PDL nu este validat de către consilierii pe care-i controlează. Unul dintre consilieri şi-a încetat mandatul, iar primarul Farcaşiu refuză validarea mandatului noului consilier.

4. S-au votat două proiecte de H.C.L. cu o majoritate de 7 la 6, proiecte având ca subiect cele două masterplanuri. Aceste proiecte vizează inclusiv aspecte patrimoniale, iar legea spune că pentru a deveni Hotărâri trebuie să întrunească votul a două treimi din numărul consilierilor în funcţie, adică 9 voturi.

5. Şedinţa a fost extraordinară, iar în cadrul acesteia a fost votat bugetul comunei. Bugetul trebuie să stea la transparenţă, să fie supus dezbaterii publice, să treacă prin comisiile de specialitate, nu să fie votat în şedinţă extraordinară.

6. Au fost trecute suplimentar pe ordinea de zi alte 4-5 puncte, chiar înainte de începerea şedinţei. Primarul a invocat că erau proiecte vechi de 7-8 luni, nevotate din cauza nefuncţionalităţii Consiliului. Dacă erau atât de vechi, de ce nu le-a trecut pe ordinea de zi încă de luni, de la momentul convocării şedinţei, ci abia vineri?

7. Primarul a convocat şedinţa de Consiliu la ora 8.

„Surprinde lipsa de reacţie a secretarului Primăriei Tîrnova, care nu a semnalat nciuna dintre aceste nereguli. Aşteptăm cu interes reacţia Instituţiei Prefectului, cu privire la legalitatea fiecărei Hotărâri de Consiliu Local adoptate vineri”, a completat Ioan Plaveţi.