Mircea Purcaru, președintele PC Arad, a oferit o replică declarațiilor senatorului Ioan Cristina. Declarații vizând atât activitatea politică a liderului conservatorilor arădeni, cât și prestația sa ca director al ANIF Arad.

”De la înălțimea scaunului senatorial  pe care s-a cocoțat cu sprijinul USL ului și al meu personal, domnul Cristina confirmă zicala ”prostul nu-i prost destul, dacă nu-i și fudul”  , aducîndu-mi acuze nefondate. Acesta a uitat de unde a plecat, identificându-se acum cu PDL-iștii pe care i-a înjurat atunci când era alături de noi în USL.

Îi reamintesc domnului Cristina Neluțu că fac politică de vreo 20 de ani, iar director la ANIF sunt de o lună de zile. Îi precizez că ANIF nu înseamnă Agenția Națională de Îmbunătățiri Fiscale, așa cum a declarat dânsul, ci Îmbunătățiri Funciare.

Îi mai transmit faptul că de când am luat funcția în primire, am început evaluarea instituției prin deplasări în teren, zilnic, iar în analiza portofoliului de investiții pe care am făcut-o, am inclus și rezolvarea situației canalului Mureșel.

Începând cu anul 2007 și până în 2012 cei de la PDL, deși aveau toate resursele necesare și sprijin politic, fiind la guvernare, nu au venit decât cu o idee de proiect pentru întubarea canalului Mureșel, restul fiind doar minciuni. Afirmaţia dvs. cum că actualul Guvern ar fi tăiat finanţarea proiectului de întubare a canalului Mureşel este pură fabulaţie, pentru că nu a existat nici un proiect depus la Guvern în acest sens.

Spre știința domnului Cristina, în această lună am rezolvat câteva probleme care trenau de o lungă perioadă de timp:

1. Facilitarea traversării utilajelor către terenurile agricole ale nădlăcanilor,  care aveau accesul blocat de construcția autostrăzii, obținînd finanțarea necesară amenajării canalului de acces;

2. Urgentarea avizării a două proiecte de amenajări funciare cu finanțare europeană;

3. Inspectarea și evaluarea canalului Mureșel, precum și inițierea unor măsuri necesare pentru curățarea lui.

Deci, domnule Cristina, dacă vă interesează întradevăr canalul Mureșel, vă invit să vă alăturați demersurilor pe care eu le fac, dacă chiar vă pasă de soarta arădenilor care v-au ales.

Şi încă ceva: întubarea canalului nu este cea mai viabilă, economică, durabilă şi agreată soluţie pentru protecţia mediului. Aminiţi-vă de dezbaterile începute încă din 2012 şi propunerile arădenilor!” precizează Mircea Purcaru.

Canalul Mureșel a intrat în atenția conservatorilor arădeni, aceștia propunând o soluționare ecologică a problemei.

”Canalul Mureșel a apărut pentru prima oară pe hărțile militare din anul 1752. A fost amenajat cu timpul pentru irigațiile din nord-vestul Aradului, deservind apoi obiectivele industriale din oraș… A început să ridice tot mai multe probleme, datorită deversărilor ilegale, devenind un fel de canal pentru ape reziduale, fie că acestea provin de la persoane fizice sau firme… În perioada guvernării PDL s-a înaintat o notă de fundamentare la minister, dar documentația s-a pierdut pe drum. Era propusă întubarea, o soluție pe care o consider depășită și costisitoare. Doar proiectul tehnic costă aproximativ 500.000 de lei, iar lucrarea propriuzisă este estimată la 21 de milioane de lei” a precizat Mircea Purcaru, liderul conservatorilor arădeni și director al ANIF Arad.

Acesta consideră că mult mai adecvată este o soluționare ecologică a situației, oferind ca exemplu Canalul Morii din Cluj Napoca: ”Întubarea este un sistem învechit și scump, mult mai viabilă fiind o soluție ecologică. Trebuie identificate și eradicate sursele de poluare, urmând apoi decolmatarea și amenajarea cusului de apă, lucru care s-a realizat cu succes și la Cluj, cu Canalul Morii. Trebuie să existe o consultare a societății civile și o implicare a instituțiilor care pot contribui la transformarea Mureșelului în ceea ce își doresc toți arădenii” a concluzionat Mircea Purcaru.