Municipul Arad a câştigat procesul prin care Instituţia Prefectului judetului  Arad ataca în contecios administrativ Hotărârea Consiliului Local Municipal  nr. 200/14.06.2017 privind aprobarea contractului serviciului de salubrizare stradală şi deszăpezire a Municipiului Arad  şi Hotarârea Consiliului Local Municipal nr 240/ 10.07.2017 privind aprobarea încheierii unui act adiţional la contractul de de salubrizare stradală şi deszăpezire a Municipiului Arad .

Vă reamintim faptul că acest contract a fost  atribuit în urma procedurii de negociere fără publicare prealabilă a unui anunţ de participare, conform articolului 104 lit. a din Legea 98/2016 privind achiziţiile publice şi a tarifelor aferente pentru prestarea serviciului public

Decizia Curţii de Apel Timişoara nr.  859/19.04.2018  a respins recursul Instituţiei Prefectului judetului  Arad impotriva sentinţei Tribunalului Arad nr. 28/ 12.01.2018.

Decizia este definitivă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţe a României obligă CNADNR să plătească suma de 2.940.147, 71 lei, sumă datorată Aeroportului Internaţional Arad. Suma reprezintă contravaloarea investiţiilor făcute de Aeroport şi Consiliul Judeţean Arad, în reconfigurarea sistemului de balizaj luminos, necesară după construirea centurii rutiere în regim de autostradă. Această decizie nu poate decât să ne bucure, fiind un pas important în dezvoltarea ultzerioraă a Aeroportului,  a precizat Nicolae Ioţcu, preşedintele Consiliului Judeţean Arad.

În data de 12 martie 2009,  Consiliul Judeţean Arad a transferat către CNADNR o suprafață de 43.214 de metri pătraţi, din zona Aeroportului Arad, destinată construcției Autostrăzii Arad-Timișoara, tronsonul „Varianta de ocolire a Municipului Arad”. Transferul era condiţionat de suportarea din bugetul autostrăzii a cheltuielilor ocazionate de modificările necesare la sistemul de balizaj. Ulterior, CNADNR nu a mai respectat această condiţieSistemul de balizaj pe Aeroportul Arad a fost reconfigurat cu o investiţie de aproximativ 2,9  milioane de lei, o parte din sumă fiind obţinută printr-un credit de investiţii garantat de Consiliul Judeţean, in valoare de 240.000 euro.

„Astăzi s-a pus capăt diferendului dintre Consiliul Judeţean Arad, Aeroportul  Arad şi Compania  Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR), datorită faptului că am câştigat procesul la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, proces privind recuperarea sumei de aproximativ 700000 de euro. Această sumă trebuia plătită de către CNADNR Aeroportului şi implicit Consiliului Judeţean Arad, în momentul în care administraţia judeţeană, prin hotărâre de consiliu şi proceduri administrative a predat acest amplasament statului român, pentru a putea construi centura ocolitoare a municipiului Arad. CNADNR a refuzat în urmă cu doi ani de zile să plătească această sumă, care era prevăzută şi în contract, astfel încât am fost nevoiţi să intrăm într-un proces care a durat doi ani de zile. Faptul pozitiv este că am câştigat procesul, negativ este faptul că doi ani de zile aceşti bani au fost blocaţi. 

În perioada imediat următoare, vom calcula toate penalităţile şi prejudiciile care au fost aduse Aeroprtului Arad, datorită întârzierii, astfel încât vom dechide un nou proces pentru recuperarea sumelor care vor fi stabilite printr-o expertiză externă”, a declarat Nicolae Ioţcu.

„Am foarte afectaţi din punct de vedere operaţional, datorită faptului că am avut o direcţie închisă, astfel încât am pierdut foarte multe zboruri care au fost redirecţionate spre Timişoara, mai ales în perioada de iarnă. Totodată, am avut foarte multe documente suplimentare de  întocmit, multe proceduri suplimentare de realizat şi menţionez doar harta de obstacolare, hartă care a trebuit întocmită tocmai pentru stabili impactul pe care autostrada, prin traficul de maşini, prin stâlpii amplasaţi, îl are asupra aeroportului, iar acest lucru a adus cheltuieli suplimentare faţă de cheltuielile efective pentru relocarea balizajului”, a declarat Dan Bălăcel, directorul Aeroportului Arad.

„Aeroportul Arad a avut de suferit nu doar prejudicii financiare, ci şi prejudicii de imagine şi vă dau un singur exemplu. Am avut discuţii cu un operator privat, care fi fi dorit să aducă o serie de curse la Arad dar care, din cauza situaţiei create, a renunţat la proiect”,  a declarat Ovidiu Moşneag, diector comercial al Aeroportului Arad.

Date tehnice:

RECONFIGURAREA BALIZAJULUI AEROPORTULUI ARAD CONFORM PROIECTULUI TEHNIC NR 18/ 2011, FAZA PT+DE – AEROPORT ARAD SISTEM DE BALIZAJ LUMINOS – CATEGORIA II ICAO, MODIFICARE BALIZAJ LUMINOS DECALARE PRAG 27 180 M

       investiție aprobată prin Hotărârea Consiliului Judeţean Arad  Nr. 47/ 09.03.2012 ;

       valoarea totală a investiției a fost de 2.454.113 ,00 lei ( fără TVA) conform proces verbal de receptie mijloace fixe nr.649/17.04.2013 ;

       punerea în funcțiune a balizajului s-a făcut la data de 17.04.2013;

       lucrările la balizajul pistei cât şi la balizajul de apropiere de precizie pe direcţia 27 au fost necesare pentru refacerea capacităţii operaţionale a aeroportului prin :

-        deschiderea direcţiei de aterizare 27 ( culoarul de zbor deasupra municipiului Arad );

-        direcţiei de decolare 09.

       principalele efecte ale construcției centurii municipiului Arad în regim de autostradă asupra Aeroportului Arad :

-        închidearea direcției de aterizare 27 și a direcției de decolare 09 ( direcția de aterizare 27 a fost proiectată pentru proceduri de apropiere instrumentală în condiții de vizibilitate scăzută, pista 27 fiind pistă intrumentală de precizie categoria II deservită de sistemul ILS );

-        relocarea echipamentelor de navigație aferente direcției de aterizare 27, echipamente deținute de furnizorul de servicii de trafic aerian român;

-        proiectarea noilor proceduri de apropiere instrumentală pe direcția 27 datorită modificării coordonatelor pragului pistei ( pragul pistei a fost decalat cu 180 m datorită înălțimii centurii clasificată ca obstacol)  ;

-        reducerea distanței de aterizare pe direcția 27 ( ceea ce implică restricții de greutate aeronavelor din categoria C ) și reducerea distanței la decolare pe direcția 09;

-        în prezent, operarea se efectuează doar pe o singură direcție de aterizare ( direcția 09) și decolare ( direcția 27), însă pista 09 este o pistă intrumentală de neprecizie  deservită de sistemul VOR/DME ceea ce a dus la dificultatea în operarea traficului aerian, respectiv curse anulate sau întârzieri semnificative (  > 12h)  datorită condițiilor meteo nefavorabile;

-        Aeroportul Arad a primit numeroase adrese din partea operatorilor aerieni ( WizzAir, DHL) prin care și-au exprimat intenția de a părăsi aeroportul datorită lipsei infrastructurii cu impact în navigația aeriană în condiții meteo nefavorabile care le-au creat pierderi de natură economică.

]]> http://www.aradreporter.ro/aeroportul-international-arad-si-consiliului-judetean-au-castigat-procesul-intentat-companiei-nationale-de-autostrazi-si-drumuri-nationale-din-romania-cnadnr/feed/ 0 http://www.aradreporter.ro/rejudecarea-dosarului-privind-transferurile-de-jucatori-a-fost-amanat/ http://www.aradreporter.ro/rejudecarea-dosarului-privind-transferurile-de-jucatori-a-fost-amanat/#comments Wed, 11 Sep 2013 13:08:56 +0000 admin http://www.aradreporter.ro/?p=6612

Dosarul privind transferurile de jucători, în care opt oameni de fotbal sunt acuzaţi de înşelăciune de către procurorii anticorupţie, a fost repartizat, după trimiterea cauzei la Curtea de Apel pentru rejudecare, completului format din judecătorii Viorica Costiniu şi Constantin Luchian Constantinescu. Aceştia au făcut însă parte şi din completul care a judecat în apel dosarul transferurilor de jucători, astfel că au formulat cereri de abţinere.

Cererile acestora au fost admise de către un alt complet al Curţii de Apel Bucureşti, iar dosarul a reintrat pe filiera repartizării aleatorii, cauza urmând să fie judecată de magistraţii Anca Alexandrescu şi Codruţa Strîmb.

Rejudecarea dosarului privind transferurile de jucători, care trebuia să înceapă miercuri, a fost amânată pentru 7 octombrie.

Primarul municipiului Arad, Gheorghe Falcă, a fost achitat definitiv, luni, de instanţa supremă în dosarul în care a fost judecat pentru luare de mită şi abuz în serviciu privind o tranzacţie imobiliară făcută în anul 2005.

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au respins recursul procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi au dispus achitarea primarului Gheorghe Falcă pentru cele două acuzaţii.

În acelaşi dosar, instanţa i-a achitat şi pe Francisc Demeter, administrator al SC Elecon Plus SRL Arad, Radu Gavril Vasil, director al aceleiaşi firme, şi Florica Mioara Popa, şef Serviciu administrare patrimoniu în cadrul Primăriei Arad.

Decizia instanţei supreme este definitivă.

Tribunalul Alba a dispus în 22 mai 2012 achitarea lui Gheorghe Falcă, finul preşedintelui Traian Băsescu, pentru luare de mită şi abuz în serviciu, decizia fiind menţinută în 28 ianuarie 2013 de magistraţii Curţii de Apel Alba-Iulia, care au respins recursul procurorilor anticorupţie. Decizia a fost contestată la instanţa supremă de procurorii anticorupţie.

Gheorghe Falcă, Francisc Demeter, Radu Gavril Vasil şi Florica Mioara Popa au fost trimişi în judecată de procurorii DNA în 2007, pentru fapte de corupţie privind o tranzacţie imobiliară suspectă făcută în anul 2005.

Falcă a fost judecat pentru luare de mită şi abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave. Francisc Demeter şi Radu Vasil au fost judecaţi pentru dare de mită şi complicitate la abuz în serviciu, iar Florica Popa, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave.

Potrivit procurorilor, în cursul lunii martie 2005, în calitate de primar al municipiului Arad, Gheorghe Falcă, ar fi primit de la Francisc Demeter şi de la Radu Vasil un imobil mai valoros cu 111.550 de euro decât apartamentul dat la schimb. Această tranzacţie s-ar fi efectuat pentru ca, în schimb, primarul Falcă să-i favorizeze pe cei doi presupuşi mituitori în obţinerea, la un preţ subevaluat, a unui teren aparţinând Consiliului Local Arad, situat în centrul oraşului.

Procurorii au arătat că Gheorghe Falcă ar fi primit de la cei doi o casă cu o suprafaţă de 242 metri pătraţi în centrul Aradului, dându-le în schimb un apartament la bloc cu trei camere, proprietate personală, cu o suprafaţă de 90 de metri pătraţi. Anchetatorii au stabilit că diferenţa valorică dintre cele două imobile este de 111.550 de euro. După trei săptămâni, cei doi au vândut apartamentul dobândit cu suma de 80.000 de euro.

Ulterior, Falcă ar fi făcut demersuri pentru ca Francisc Demeter şi Radu Vasil să dobândească un teren cu suprafaţa de 52.434 de metri pătraţi, situat în zona centrală a municipiului Arad şi pe care fusese amplasată fosta fabrică SC Zahăr SA Arad.

Potrivit DNA, în acest scop Gheorghe Falcă ar fi constituit o comisie de negociere, special pentru atribuirea acestui teren şi s-ar fi numit preşedinte al comisiei, din care făcea parte şi Florica Popa. Prin subevaluare, valoarea terenului a fost stabilită la 838.944 de euro, sumă cu care SC Elecon Plus SRL a cumpărat terenul de la Consiliul Local Arad.

După numai o zi de la încheierea tranzacţiei, cumpărătorii ar fi vândut terenul la un preţ de 2.936.304 de euro unei alte societăţi comerciale, rezultând o diferenţă în plus de 2.097.360 de euro faţă de suma plătită pentru acelaşi teren. Anchetatorii au stabilit că suma reprezintă prejudiciul suferit de Consiliul Local Arad şi, totodată, avantaj patrimonial obţinut de reprezentanţii SC Elecon Plus SRL.

sursa: Mediafax

DNA a cerut instanţei supreme pedepse cu închisoarea pentru primarul din Arad, Gheorghe Falcă, şi pentru celelalte trei persoane judecate alături de el în dosarul de corupţie privind o tranzacţie imobiliară suspectă făcută în anul 2005, sentinţa definitivă urmând să fie pronunţată în 17 iunie.

Instanţa supremă a judecat marţi recursul procurorilor anticorupţie împotriva deciziei de achitare a primarul din Arad, Gheorghe Falcă, acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu.

În acest dosar, Tribunalul Alba a dispus în 22 mai 2012 achitarea lui Gheorghe Falcă pentru luare de mită şi abuz în serviciu, decizia fiind menţinută în 28 ianuarie 2013 de magistraţii Curţii de Apel Alba-Iulia, care au respins recursul procurorilor anticorupţie. Decizia a fost contestată la instanţa supremă.

Procurorul DNA prezent marţi la şedinţa de judecată a cerut aplicarea unor pedepse cu închisoarea atât pentru primarul Gheorghe Falcă, cât pentru ceilalţi trei inculpaţi judecaţi alături de el. Acesta a susţinut că probele aflate la dosar dovedesc pe deplin vinovăţia edilului, dar şi a celorlalţi trei inculpaţi, iar faptele comise sunt grave pentru că a fost implicată autoritatea locală şi funcţia pe care o deţinea Falcă.

Magistratul a arătat că instanţele inferioare au dispus în mod greşit achitarea edilului şi a complicilor săi, cerând judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să dispună condamnarea la închisoare cu executare pentru cei patru, fără a menţiona cuantumul de pedeapsă pentru fiecare.

Instanţa supremă a rămas în pronunţare în acest caz, urmând să dea o decizie definitivă în 17 iunie.

Primarul municipiului Arad, Gheorghe Falcă, finul preşedintelui Traian Băsescu, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 2007, pentru fapte de corupţie privind o tranzacţie imobiliară suspectă făcută în anul 2005.

Alături de Gheorghe Falcă au mai fost trimişi în judecată Francisc Demeter, administrator al SC Elecon Plus SRL Arad, Radu Gavril Vasil, director al aceleiaşi firme, şi Florica Mioara Popa, şef Serviciu administrare patrimoniu în cadrul Primăriei Arad.

Anchetatorii au stabilit că, în cursul lunii martie 2005, în calitate de primar al municipiului Arad, Gheorghe Falcă, ar fi primit de la Francisc Demeter şi de la Radu Vasil un imobil mai valoros cu 111.550 de euro decât apartamentul dat la schimb. Această tranzacţie s-ar fi efectuat pentru ca, în schimb, primarul Falcă să-i favorizeze pe cei doi presupuşi mituitori în obţinerea, la un preţ subevaluat, a unui teren aparţinând Consiliului Local Arad, situat în centrul oraşului.

Potrivit procurorilor anticorupţie, Gheorghe Falcă ar fi primit de la cei doi o casă cu o suprafaţă de 242 metri pătraţi în centrul Aradului, dându-le în schimb un apartament la bloc cu trei camere, proprietate personală, cu o suprafaţă de 90 de metri pătraţi. Anchetatorii au stabilit că diferenţa valorică dintre cele două imobile este de 111.550 de euro. După trei săptămâni, cei doi au vândut apartamentul dobândit cu suma de 80.000 de euro.

Ulterior, Falcă ar fi făcut demersuri pentru ca Francisc Demeter şi Radu Vasil să dobândească un teren cu suprafaţa de 52.434 de metri pătraţi, situat în zona centrală a municipiului Arad şi pe care fusese amplasată fosta fabrică SC Zahăr SA Arad.

Potrivit DNA, în acest scop Gheorghe Falcă ar fi constituit o comisie de negociere, special pentru atribuirea acestui teren şi s-ar fi numit preşedinte al comisiei, din care făcea parte şi Florica Popa. Prin subevaluare, valoarea terenului a fost stabilită la 838.944 de euro, sumă cu care SC Elecon Plus SRL a cumpărat terenul de la Consiliul Local Arad.

După numai o zi de la încheierea tranzacţiei, cumpărătorii ar fi vândut terenul la un preţ de 2.936.304 de euro unei alte societăţi comerciale, rezultând o diferenţă în plus de 2.097.360 de euro faţă de suma plătită pentru acelaşi teren. Anchetatorii au stabilit că suma reprezintă prejudiciul suferit de Consiliul Local Arad şi, totodată, avantaj patrimonial obţinut de reprezentanţii SC Elecon Plus SRL.

Falcă a fost deferit justiţiei pentru luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave. Francisc Demeter şi Radu Vasil au fost judecaţi pentru dare de mită şi complicitate la abuz în serviciu, iar Florica Popa, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave.

Procesul a fost strămutat de la Arad la Alba, în urma unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Sursa: MEDIAFAX

UPDATE: Tribunalul Bucureşti a decis, luni, eliberarea condiționată a lui Adrian Năstase, care a executat o treime din pedeapsa de doi ani de închisoare primită în dosarul “Trofeul calităţii”.

Tribunalul Bucureşti a început luni, în jurul orei 9.30, judecarea recursului făcut de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) în cazul deciziei Judecătoriei Sectorului 4 de eliberare condiţionată a lui Adrian Năstase.

Procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată a arătat în faţa instanţei că, deşi a studiat joi şi vineri acest dosar, nu a găsit documentele ce detaliază activităţile pentru care Adrian Năstase a fost recompensat pe parcursul executării pedepsei, cerând astfel acordarea unui termen.

În replică, apărarea lui Adrian Năstase a acuzat DNA de tergiversarea judecării cauzei, precum şi de o competitivitate neloială, arătând că fostul premier a fost recompensat inclusiv după ce i s-a admis la Judecătorie cererea de eliberare condiţionată. Avocatul a precizat că recompensa a constat în suplimentarea dreptului la vizită.

Instanţa a suspendat pentru două ore judecarea cauzei, timp în care procurorul DNA va studia  din nou acest dosar.

Avocatul lui Adrian Năstase, Ion Cazacu, a declarat la intrarea în Tribunalul Bucureşti că se aşteaptă ca spiritul de dreptate şi corectitudinea să triumfe şi, după mai bine de 300 de zile de când a fost încarcerat, fostul premier să fie alături de familie.

Cazacu a precizat că apărarea este pregătită şi va combate recursul DNA cu argumente care ţin de cauză. Avocatul a mai spus că, în opinia lui, recursul procurorilor DNA este lipsit de consistenţă.

La Tribunalul Bucureşti a venit şi Andrei Năstase, care a declarat că nu are emoţii şi speră ca tatăl lui să meargă astăzi acasă.

Întrebat cum îl aşteaptă acasă pe Adrian Năstase, Andrei Năstase a spus că nu este nimic special, sunt doar cei din familie. El a precizat că mama lui se simte mai bine, dar nu a putut să vină la Tribunal şi îl aşteaptă acasă.

La Tribunalul Bucureşti a venit şi Codrin Ştefănescu, el declarând că justiţia trebuie să facă dreptate şi Adrian Năstase trebuie eliberat din motive foare bine cunoscute.

Codrin Ştefănescu a spus că o parte a justiţiei este coruptă şi răspunde la comenzi politice, iar DNA a făcut tot ce se poate pentru a-l ţine pe Adrian Năstase în penitenciar.

Judecătoarele Viorica Dinu şi Antonela Costache, care trebuiau să facă parte din completul care va judeca recursul la eliberarea fostului premier, au fost arestate preventiv pentru 29 de zile, vineri, de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul în care sunt acuzate de luare de mită şi trafic de influenţă pentru soluţii în mai multe dosare, printre care şi cel al lui Dinel Nuţu (fost Staicu).

Preşedintele Tribunalului Bucureşti, Laura Andrei, a declarat pentru MEDIAFAX, joi, după reţinerea celor două judecătoare, că dosarul privind eliberarea lui Adrian Năstase va fi judecat la termenul stabilit, întrucât fiecare secţie are asigurat un complet de permanenţă, pentru situaţii neprevăzute. Completul de permanenţă asigură judecata în orice dosar atunci când situaţia o cere.

Duminică, fostul premier a fost vizitat la penitenciar de cei doi fii ai săi, Andrei Năstase declarând că speră ca aceasta să fie ultima ocazie în care îşi vede tatăl în închisoare şi că nu vede vreun motiv pentru amânarea procesului de luni.

În 12 februarie, Judecătoria Sectorului 4 a admis cererea lui Năstase de eliberare din penitenciar înainte de termen, decizia fiind contestată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

DNA a notat, în motivarea recursului făcut împotriva deciziei Judecătoriei Sectorului 4 de eliberare condiţionată al lui Adrian Năstase, că acesta, prin materialele şi articolele pe care le-a scris şi publicat, dovedeşte că nu regretă faptele pentru care a fost condamnat şi că în continuare nu le admite, singurul regret al său fiind acela că este singurul faţă de care s-a pronunţat o condamnare cu executare.

Îm motivarea deciziei din 12 februarie, Judecătoria Sectorului 4 a arătat că Adrian Năstase a avut un comportament conform “întru totul” cu rigorile mediului carceral şi nu a fost niciodată sancţionat, iar regimul de detenţie şi-a atins scopul pentru care fostul premier a fost condamnat.

Totodată, instanţa a precizat că lucrarea ştiinţifică scrisă de Adrian Năstase în penitenciar a fost întocmită conform dispoziţiilor legale, iar cele 45 de zile scăzute din pedeapsă pentru activitatea desfăşurată în detenţie au fost stabilite corect.

Instanţa a mai notat în motivare că lucrarea ştiinţifică “Reprezentarea României la Uniunea Europeană în contextul reglementărilor interne şi europene” a fost scrisă de Adrian Năstase în perioada 10 august – 24 decembrie 2012, constatând astfel că “acordarea a 45 zile câştig s-a făcut în conformitate cu dispoziţiile legale”.

“Că lucrurile stau astfel o demonstrează şi aprobarea cererilor formulate de deţinut la 10 şi 21 august 2012, prin care acestuia, conform propunerilor comisiei de selecţie muncă din Penitenciarul Jilava făcute în conformitate cu dispoziţiile articolului 59 alineatele 1 şi 3 din Legea 275/2006, i s-a permis să lucreze la elaborarea lucrării opt ore pe zi (40 de ore/săptămână) şi apoi zece ore pe zi (50 ore pe săptămână)”, a precizat judecătorul, în documentul citat.

La judecarea cererii de eliberare înainte de termen, procurorul de şedinţă a solicitat instanţei Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti respingerea acesteia, invocând faptul că Adrian Năstase nu a dovedit o atitudine de îndreptare, întrucât a continuat să facă afirmaţii la adresa judecătorilor care l-au condamnat la doi ani de închisoare în dosarul “Trofeul calităţii”.

Procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie a mai arătat în faţa instanţei că este pusă la îndoială calitatea de operă ştiinţifică a lucrării fostului premier avute în vedere pentru punerea lui în libertate şi a invocat că Judecătoria Sectorului 4 nu este competentă să soluţioneze cererea.

Adrian Năstase este încarcerat din 26 iunie 2012.

sursa:mediafax.ro