Preşedintele Partidului Noua Republică, filiala Arad, Ion Stan, consideră că proiectul privind obligativitatea prezenţei la vot a tuturor cetăţenilor români la toate tipurile de alegeri nu este decât o nouă manevră menită să crească posibilitatea fraudării alegerilor. „Senatul a adoptat tacit un proiect de iniţiativă legislativă care îi obligă pe toţi cetăţenii români cu drept de vot să se prezinte la urne, în caz contrar urmând să fie amendaţi cu 1.000 de lei. Iată, aşadar, că de la promovarea unor amendamente menite să împiedice accederea la guvernare a altor partide decât cele „consacrate” aleşii neamului au trecut la amenzi. Politicienii vor să-i oblige pe cetăţeni să le ofere, prin participarea la vot, legitimitate, dar şi să facă aproape imposibil de depistat fraudele electorale. În plus, partidele scapă şi de riscul de a fi acuzate de promovare a turismului electoral, precum şi de cheltuielile aferente acestuia. În schimb, cetăţenii vor fi, practic, în arest la domiciliu, neputând pleca nicăieri, ca să poată vota, pentru a nu fi amendaţi. În ziua alegerilor nimeni nu va putea să facă nuntă, pentru că invitaţii din alte localităţi ar trebui să dea, pe lângă darul benevol pentru însurăţei, darul obligatoriu către bugetul naţional. Apoi, toţi pacienţii din spitalele dinafara localităţii de domiciliu, pe lângă şpaga pentru doctori vor plăti şi şpaga către fisc, fiindcă nu au putut vota. În concluzie, este, în opinia mea, o gravă încălcare a drepturilor omului, însă mă tem că dacă proiectul va fi votat şi va ajunge la promulgat Preşedintele KJ va accepta încă odată şantajul sistemului. După părerea mea, însă, este doar o „pisică” arătată lui KJ, ca să cedeze la alte solicitări ale sistemului, ca să le asigure perpetuarea la putere. Mafia politică din România vrea să se asigure că la alegerile locale şi parlamentare va putea face orice fel de matrapazlâcuri, fără a putea fi trasă la răspundere”, a declarat Ion Stan

Preşedintele Partidului Noua Republică filiala Arad, Ion Stan, consideră că PNL dă dovadă de ipocrizie solicitând premierului Dacian Cioloş să emită Ordonanţă de Urgenţă pentru alegeri locale în două tururi de scrutin. De fapt, spune Ion Stan, este doar un exerciţiu de imagine, liberalii dorind să păcălească „strada” pentru a-i atrage voturile. „Alina Gorghiu îi dă zor cu modificarea Legii alegerilor locale prin Ordonanţă de Urgenţă, astfel încât alegerile de primari să se desfăşoare în două tururi. În realitate, PNL ar fi putut să determine această modificare pe cale parlamentară, însă nu a dorit, motivând că nici măcar nu are rost să încerce, pentru că PSD are majoritate în Parlament. Lucrurile stau exact invers, pentru că, pe teme punctuale, cum este şi aceasta, UNPR, minorităţile şi independenţii votează cum le cere Iohannis, prin intermediul PNL. Preşedintele KJ (Klaus Johannis-nn) a promis străzii şi nu numai că primarii vor fi aleşi în două tururi de scrutin, pentru ca şi partidele mai mici şi nou înfiinţate să aibă acces la competiţie. Ori KJ şi-a schimbat opinia, ori PNL i s-a opus, pentru a-şi păstra primarii pe care îi are la ora actuală, în cârdăşie cu PSD. Părerea mea este că a doua variantă este valabilă”, spune Ion Stan. Acesta nu crede că Guvernul Cioloş va emite Ordonanţa de Urgenţă, riscul de a supăra Comisia de la Veneţia fiind prea mare, însă nu exclude ca însăşi Comisia de la Veneţia să-şi dea acordul neoficial. „Singura variantă ar fi ca premierul să discute cu Comisia de la Veneţia, iar aceasta să-şi dea acordul tacit pentru modificarea legii. Lucru pe care toate partidele de la locul doi în jos şi-l doresc, chiar dacă la mijloc sunt calcule legate de promovarea unor partide satelit ale PNL în zonele dominate până acum de PSD. Aşa, partidele care nu sunt sateliţi au, totuşi, o şansă, oricât de mică”, conchide Ion Stan.

Preşedintele PNR Arad, Ion Stan, este de părere că „Legea Dragnea” privind defăimarea este „o ameninţare la adresa libertăţii de expresie, dar şi un fel de „sabie a lui Damocles” deasupra capetelor celor care cârtesc împotriva puterii”. Mai mult, spune Ion Stan, este posibil ca Dragnea să fi promovat legea în folosul şi la comanda puternicilor adepţi ai globalizării, în dauna suveranităţii popoarelor. „O ipoteză ar fi că e posibil să fie vorba de un târg, promovarea acestei legi face parte din pachetul de negociere al jupânului, care are dosare în lucru, dar se face conducător absolut al PSD. E greu în România de azi să condamni un şef de partid care îţi poate garanta sprijin politic pentru adoptarea unor legi calate pe interesele tale. Este greu să nu te ducă gândul la pericolele care îi vor paşte pe creştinii din România, mai ales, ortodocşi, care vor îndrăzni să „defăimeze” cultivarea agresivă şi neruşinată a islamismului. Preceptele bisericii ortodoxe vor putea fi interpretate ca „defăimătoare” şi „incorecte politic”, iar cei care le promovează riscă să fie persecutaţi pentru aceasta.În perioada lui Carol al II-lea ,în Codul Penal articolul 209 privind „uneltirea împotriva ordinii sociale” a a fost instrumentul perfect. A fost utilizat deopotrivă de dictatorul regal, dar și de Antonescu și mai ales de comuniști. Ce urmărea acest cod ? Exterminarea opozanților politici, acoperirea legislativă pentru a-i executa juridic pe toți cei care se exprimă, nu-i așa, incorect politic, „defăimător”, în spirit de „discurs de ură”, legionar de-a dreptul…. La pușcărie cu defăimătorii, obscurantiștii, conservatorii, legionarii și înapoiații de creștini din țara asta ! Nu chiar acum, dar pe termen mediu şi lung creştinii- mai ales ortodocşi, cum am mai spus- din România ar putea deveni ţinte, din cauza unor cozi de topor care au ajuns să facă (fărăde)legi”, a declarat Ion Stan.

Preşedintele PNR Arad, Ion Stan, este de părere că Guvernul se laudă cu o falsă creştere economică,bazată pe creşterea consumului şi pe împrumuturi. „Economia merge ca pe roate spune guvernul Ponta. Analiştii şi economiştii care studiază acest fenomen atrag atenţia că, de fapt, creşterile veniturilor la buget se datorează consumului şi împrumuturilor. Reducerile făcute de Guvern la TVA aplicate doar la alimente , reducerile la CAS, măririle salariale nu fac decât să crească consumul. Ce înseamnă consum? Creşterea importurilor , adică o creştere a capitalului celor care ne vând, iar noi consumăm. Acest capital se duce din România spre alţi beneficiari, în timp ce producătorii autohtoni sunt cocârjaţi de taxe precum cea pe stâlp sau euroaciza.

Cum Rezolva Guvernul Ponta deficitul bugetar ? Împumutîndu-se de la entităţi bancare care dau, că doar asta e menirea lor de cămătari, făcând ca datoria statului să crească cu 10 miliarde de euro în aceşti ani .

Pentru a aduce bani la buget, structurile statului, precum ANAF, au primit ordin pe unitate, în interes naţional, să amendeze în dreapta şi în stânga. Firmele româneşti stiu că, indiferent dacă sunt sau nu sunt cu musca pe căciulă, trebuie să pună deoparte lunar sau trimetrial tainul pentru structurile de control, căci altfel au probleme.

Consumul niciodată nu va scoate plus valoare decât pentru cel care produce şi vinde. Investiţiile în România sunt aproape inexistente, singurul domeniu în care statul face mici investiţii prin reducerea unor taxe fiind domeniul IT. În schimb, pentru că legea interzice creşterile salariale înan electoral, Guvernul promite creşteri de 25% în acest an. Măsuri populiste nesustenabile, pentru care tot cetăţenii vor achita note de plată extrem de dureroase, după alegerile din 2016, indiferent cine le va câştiga”, spune Ion Stan.

Preşedintele PNR Arad, Ion Stan, îi acuză pe parlamentari că încearcă „să calce pe grumaz” justiţia, pentru a se plasa asemeni unor „semizei” deasupra tuturor legilor. Cel mai recent exemplu este, în opinia sa, proiectul de modificare a Codului Penal ,supus dezbaterii şi votului în Camera Deputaţilor, care prevede că procurorii nu mai au dreptul să facă apel, pentru mărirea pedepselor stabilite de către prima instanţă. „ Sunt de acord că Parlamentul este forul suprem legislativ şi că nimeni nu are dreptul să-l împiedice să-şi exercite atribuţiile, însă în momentul în care parlamentarii fac legi exclusiv în folosul lor, prin încălcarea Constituţiei, nu mai putem vorbi despre un Parlament, ci despre un grup de interese. Conform iniţiativei legislative, procurorii nu mai pot să facă apel la completul de cinci judecători de la ÎCCJ, pentru a solicita mărirea pedepsei decise de prima instanţă. În schimb, inculpatul poate să facă apel pentru reducerea pedepsei ! Este o încălcare grosolană a tuturor normelor Dreptului, a Constituţiei. Cel mai grav, însă, această discriminare flagrantă demonstrează că aleşii noştri au cel mai profund dispreţ faţă de cei care i-au ales. Nici măcar nu mai contează că iniţiativa a aparţinut unui deputat PSD şi că ar fi depus-o, probabil, cu dedicaţie pentru Liviu Dragnea, care a primit în primă instanţă un an cu suspendare. Apelul procurorilor a fost făcut, însă primul termen de judecată a fost stabilit peste două luni! De ce, nu cumva pentru ca până atunci să intre în vigoare modificarea la Codul Penal, iar Dragnea să poată să solicite- şi să primească, dacă este cuminte- achitarea, iar procurorii să rămână cu buza umflată? Chiar dacă deputaţii au respins, prin vot, iniţiativa, aceasta poate fi doar praf în ochii prostimii, pentru că Senatul este Camera decizională în acest caz. Iar dacă, repet, treburile politice merg „cum trebuie”, modificarea va fi operaţională. Liberalo- pedeliştii vor ţipa ca din gură de şarpe că PSD vrea să pună piciorul pe grumazul justiţiei, iar pe ascuns vor vota „pentru” şi îşi vor freca palmele de bucurie că ei vor fi principalii beneficiari, când DNA va ajunge şi la ei, nu doar la cei din arcul guvernamental. Nu ar fi prima dată când parlamentarii de la putere şi din opoziţie au stabilit dinainte cine votează „pentru” şi cine „contra”, ca totul să iasă bine, iar partidele lor să poată pretinde în faţa alegătorilor că ele au cerut parlamentarilor să voteze pentru binele poporului, însă, din păcate, aceştia nu au respectat dispoziţiile. Sunt convins că şi în PSD şi în PNL, în toate partidele, sunt parlamentari care nu sunt de acord cu matrapazlâcurile, însă ei sunt foarte puţini”spune Ion Stan.

Vicepreşedintele Partidului Noua Republică, Ion Stan, este de părere că „s-a deschis sezonul de vânătoare la partidele mici”, pentru ca acestea să nu aibă posibilitatea să se afirme dacă nu sunt sateliţi ai formaţiunilor politice mari. „Alegerile locale de anul viitor sunt tot mai aproape și pe zi ce trece se devoalează tot mai mult strategia construită în cârdășie de către stăpânii scenei politice românești, urmașii PCR, foștii FSN-iști, despărțiți de ochii prostimii, dar mereu împreună în cadrul sistemului. Au pritocit împreună un sistem electoral atât de pervers încât niciun partid care nu este satelit al lor să nu aibă nicio șansă de a se afirma măcar la nivelul de 1-3% darmite să viseze la pragul electoral. Partidele mici formate fără acordul lor au început să fie vânate, hărțuite, pentru a trece într-o tabără sau alta, ca să contribuie, cu bruma de voturi, la perpetuarea sistemului. Sunt în astfel de situație inclusiv partide care abia de acum încolo urmează să se înființeze. Unele partide construite cu enorme sacrificii, prin munca unor oameni deciși să facă la modul real altfel de politică, refuzând să acccepte oameni din vechile structuri, au ajuns la un prag de popularitate de natură să le dea șanse la alegerile de anul viitor. Sistemul nu putea să admită o asemenea „neobrăzare”, așa că a trecut la acțiune, infiltrând oamenii proprii, să provoace disensiuni şi să-i înlăture de la conducere pe cei care nu sunt dispuşi să vândă partidul, în schimbul unor locuri călduţe pentru ei, dar cu preţul sacrificării partidului şi trădării celor care au muncit în numele unor idei şi principii. Dacă nu vor reuşi să distrugă acele partide înainte de alegeri, vor continua să le saboteze, ademenindu-i pe posibilii candidaţi cu şanse la alegerile locale”, spune Ion Stan.

Iată că înRomaniaoricare dintre coaliţiile  aflate la putere nu pot face ca lucrurile sa meargă  mai mult de 6-7 luni. Nicio guvernare  nu a fost capabilă să  producă  stabilitate,  mai  ales în ani preelectorali, marcaţi de campanii, exact cum este şi anul 2015.

Se pare ca vom avea o lungă vară fierbinte o  şi criza politică urmată de instabilitate economică.

Războiul dus de cei care controlează “SISTEMUL’’ bulverseză  în continuare clasa politică românească.

Rearanjarea coaliţiilor palamentare ar putea  bulversa  PSD, mai ales dacă Ponta va fi suspendat,  ca să meargă în ‘’cercetări’’.

Dacă Guvernul va promite şi va alimenta  teritoriul, satisfăcând cererile  fiecărui arondisment electoral, primarii vor face presiuni la aleșii centrali să mențină actuala coaliţie, să facă front comun în jurul lui Ponta. Daca Parlamentul îl demite  prin  trădarea unor păstrători de portofolii, nişte căpuşe „în slujba cetăţeanului” ,partiduleţul trădător se va lipi imediat la noua guvernare. În actuala situație, dacă lui Şova i-au lipsit  cîteva voturi  aranjate ca să fie arestat, în cazul lui Ponta este vorba despre peste 100 de voturi.

Varianta unui scrutin electoral parlamentar imediat se apropie când auzim pe KJ spunând că există soluții politice, iar cea mai rezonabilă ar fi să demisioneze Ponta. Înseamnă că, dacă  nu functionează demisia,  mai există planurile B,C,D. Printre care, dizolvarea Parlamentului, după ce cad trei propuneri succesive de premier. O variantă care, oricât ar încerca KJ să ne aburească, ar însemna o criză politică infinit mai gravă decât păstrarea unui premier acuzat de presupuse fapte din urmă cu opt ani. Ar fi un adevărat haos, care se pare, i-ar folosi lui KJ, care, precum Luceafărul, exact din haos s-a născut, ca preşedinte. Poate, pe acest principiu, KJ va deveni, precum ilustrul său predecesor, un „jucător” şi, la presiunea PNL, va declanşa o serie de atacuri la limita Constituţiei împotriva premierului, protejat în continuare de către majoritatea parlamentară. Situaţie în care s-ar putea ca PSD să riposteze dur, declanşând procedura de suspendare a preşedintelui.

Atâta vreme cât „sistemul”rămâne la butoanele politicii, instabilitatea va domina scena politică românească, perpetuând marea corupţie endemică în care se scaldă România şi clasa politică.

De  Trecutul  şi activitatea lui  Ponta ştiau Serviciile , Băsescu, Parlamentul ,KJ, ştia şi justiţia, care în vreo trei rânduri a stabilit că nu are nicio vină pentru faptele care i se impută acum. Atunci de ce l-au uns prim-ministu ?  Vrea cineva instabilitate în acestăţară? Se pare că da, iar singura soluţie de a face sistemul să facă pasul în lateral- în spate, este absolut imposibil-vine tot de la votul cetăţenilor. Condiţia este ca electoratul să înveţe să voteze principii, oameni principiali, nu mituitori electorali. Şi, mai ales, fără legături cu sistemul.

Principalul subiect al conferinței de presă desfășurată azi la sediul Partidului Noua Republică a fost legat de ceea ce Mihail Neamțu, liderul acestei formațiuni politice, a numit ”sfârșitul baronilor și al hoților”.

”Noua Republică aduce un omagiu tutror magistraților corecți, grație cărora asistăm la inevitabilul colaps al unui regim bazat pe corupție și furt. Lor le datorăm eliberarea României de frică, iar ceea ce se întâmplă confirmă faptul că sfârșitul baronilor și al hoților e aproape” a declarat Mihail Neamțu.

Avându-l alături pe Ioan Stan, liderul filialei arădene a Noii Republici, Mihail Neamțu a ținut să precizeze că, din păcate, ceea ce se întâmplă nu este un motiv de bucurie.

”Nu trebuie să jubilăm, cred că mai repede ar trebui să fie un moment de  tristețe. Pentru că altceva trebuia să facem acum, la 25 de ani de la revoluție. Ar fi trebuit să salutăm forța demografică a României, într-o țară cu 25 de milioane de locuitori, forța sa spirituală, succesele în educație, în sănătate, să inaugurăm cel de-al 2.000-lea kilometru de autostradă…” a precizat Mihail Neamțu.

Acesta considerând că e necesară o primenire a tuturor instituțiilor statului, începând cu presa și terminând cu banca națională.

”Observăm că în atenția justiției au intrat nu doar politicienii, ci și marii patroni de presă, gen Dan Voiculescu, Mihai Roșca Stănescu  sau Sebastian Ghiță. E necesară clar o primenire a presei. Dar și a altor instituții, cum ar fi ANI, DIICOT, SRI sau chiar CNA. Și nu în ultimul rând BNR,  a cărei imagine o consider precară, mai ales după modul în care a reacționat la problema creditelor în franci elevețieni. Dealtfel, nici nu mă mir, privind la cine se află în conducerea băncii naționale, persoane lipsite de credibilitate: Mugur Isărescu, Florin Georgescu, Marin Dinu, Bogdan Olteanu, Gheorghe Gherghina, Agnesz Nagy, Daniel Dăianu sau Adrian Vasilescu. Iar dacă vorbim de primenirea instituțiilor nu putem încheia decât cu Palatul Victoria, sperând că vom asista cât mai curând la ceea ce eu aș numi îndepărtarea de Victor Ponta și tot ceea ce reprezintă el…” a mai spus președintele Noii Republici.

Partidului Noua Republică, este de părere că  instituţiile statului , prin Ministerul de Externe a dat o replică „palidă” la afirmaţiile revoltătoare ale vicepremierului Ungariei, făcute la reuniunea dedicată împlinirii a 25 de ani de la înfiinţarea UDMR. „Vicepremierul unui stat străin îşi permite, pe teritoriul României, să afirme că Ungaria sprijină obţinerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor din Transilvania, să instige la acţiuni menite să dezmebreze statul român. În loc să protesteze vehement, la toate forumurile europene, Ministerul Afacerilor Externe al României se mulţumeşte cu o replică palidă, arătând că atitudinea vicepremierului Ungariei a fost una „nepotrivită”.Tot mai nepotrivite sunt declaraţiile anerioare ale oficialilor maghiari făcute în diferite imprejurări pe teritoriul Ramâniei . Cu atât mai mult ar fi trebuit ca MAE şi celelalte foruri ale României, inclusiv Preşedinţia şi Parlamentul, să protesteze vehement, cu cât Semjen Zsolt a afirmat lucruri neadevărate despre Uniunea Europeană, spunând că tot ce cer maghiarii din România este în concordanţă cu prevederile europene. Ar fi trebuit ca forurile amintite mai sus să-i ceară Angelei Merkel să atragă atenţia oficialilor unguri, în cadrul apropiatei vizite la Budapesta, asupra acestor minciuni crase. În lipsa atitudinii ferme a României, ungurii îi vor putea spune că România, din moment ce nu a protestat, este de acord cu cele afirmate de către vicepremierul Ungariei, mai ales că a făcut acele declaraţii în România, iar Comisia Europeană trebuie să ia măsuri să oblige România să le dea maghiarilor autonomie”,

Congresul extraordinar Noua Republică organizat la Arad în data de 28 iunie a validat o nouă conducere la nivel naţional.

Felicităm echipa Preşedinţiei, a Comitetului Executiv Naţional, conducerea Comisiei de Integritate şi Arbitraj şi Comisia Naţională de Control. Le mulţumim delegaţilor, membrilor şi simpatizanţilor care au participat la Congres.

Până la redactarea comunicatului Secretariatului General, vă oferim spre informare lista membrilor aleşi în Preşedinţie.

Preşedinte

Mihail NEAMŢU – Preşedinte.

George MIOC – Prim-Vicepreşedinte

Ion STAN – Vicepreşedinte

Nicolae POPA – Vicepreşedinte

Andrei ROSETTI – Vicepreşedinte

Doru OPREA – Vicepreşedinte

Leonard VLAD – membru al Preşedinţiei

Voicu IENCI – membru al Preşedinţiei

Cristina DOBREANU – membru al Preşedinţiei

Simona DUMITRU – membru al Preşedinţiei

Ana-Maria MAIER – membru al Preşedinţiei

Comitetul Executiv Naţional

Alin BOTA

Mihaela CARŢIŞ

Diana ARMANU

Mirela SINGER

Alina DIDA

Diana RĂDULESCU

Horaţiu NĂZNEAN

Alin JIDIUC

Mihai STANA

Florin CHENDREAN

Adrian BORUGĂ

Daniel DĂRĂŞTEAN

Adrian MIHĂILĂ

Silvana DRACEA

Valentin LUNGU

Sebastian MOTORCA

Comisia de Integritate şi Arbitraj

Preşedinte: Marius EŞI

Preşedinte suplean: Marcu BALAJ.

Secretar CIAN: Liliana DĂBULEANU