“Mă surprinde lipsa de eleganţă şi îndârjirea cu care Gheorghe Feieş ţine cu dinţii de fotoliul de primar al Sebişului, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a României a respins recursul edilului în procesul cu Agenția Națională de Integritate şi l-a declarat definitiv incompatibil. În loc să se conformeze deciziei ÎCCJ, primarul PNL încearcă disperat să găsească tot felul de tertipuri avocăţeşti, în tentativa sa de a ocoli legea. Normal, acesta ar trebui să demisioneze urgent ! În mod preocedural, Prefectura va dispune încetarea mandatului lui Gheorghe Feieș, iar o altă persoană (probabil viceprimarul) va prelua atribuțiile primarului până la organizarea de alegeri (la o dată stabilită ulterior de guvern).

Sperăm că lui Gheorghe Feieş i-a mai rămas o brumă de demnitate şi onoare şi va decide să se comporte ca un politician responsabil şi un cetăţean cu respect faţă de o sentinţă Judecătorească definitivă.”, afirmă Marius Sulincean, liderul grupului PSD-ALDE din Consiliul Judeţean Arad.

Informaţie suplimentară :

-Potrivit Agenţiei Naţionale de Integritate, Gheorghe Feieş s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 17 iunie 2008 – 22 aprilie 2013, el deţinând simultan funcţia de primar şi cea de administrator al unei societăţi comerciale.

-Agenția Națională de Integritate (ANI) spune clar : „Persoana față de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului.”

-Decizia ICCJ, pronunţată miercuri, este definitivă.

Prim-vicepreşedintele Alianţei Creştin Liberale Arad, Iustin Cionca, a declarat joi, în cadrul unei conferinţe de presă, că termenul stabilit de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pe 25 septembrie nu este un termen de judecată, ci ci unul de „filtrare”, adică de admitere sau respingere a recursului.

„Văd că s-a indus greşit ideea că ICCJ va judeca astăzi recursul formulat de ANI în ceea ce priveşte incompatibilitatea lui Klaus Iohannis. Ei bine, acest termen nu este unul de judecată ci unul de filtrare. Conform noului Cod de procedură civilă, aceasta este o procedură prealabilă judecăţii propriu-zise, prin care un complet de trei judecători filtrează recursurile, astfel încât în faţa completului de judecată să nu ajungă o cerere incorect formulată”, a declarat prim-vicepreşedintele ACL Arad.

Totodată, Iustin Cionca a ţinut să demonteze şi falsa idee că săptămâna viitoare se va judeca efectiv acest recurs.

„Potrivit noului Cod de procedură civilă, această filtrare se face în baza unui raport întocmit de către un magistrat-asistent, iar acest raport se comunică părţilor care, în termen de zece zile de la comunicare, pot formula, în scris, un punct de vedere. Astfel, este exclus ca acest recurs să poată fi judecat săptămâna viitoare. Totodată, vă spun că Înalta Curte nu judecă pe fondul cauzei, pe noul Cod de procedură civilă, iar în situaţia în care admite recursul, se casează hotărârea Curţii de Apel şi se trimite cauza spre o nouă rejudecare pe fond”, a mai declarat Iustin Cionca.

DNA a cerut instanţei supreme pedepse cu închisoarea pentru primarul din Arad, Gheorghe Falcă, şi pentru celelalte trei persoane judecate alături de el în dosarul de corupţie privind o tranzacţie imobiliară suspectă făcută în anul 2005, sentinţa definitivă urmând să fie pronunţată în 17 iunie.

Instanţa supremă a judecat marţi recursul procurorilor anticorupţie împotriva deciziei de achitare a primarul din Arad, Gheorghe Falcă, acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu.

În acest dosar, Tribunalul Alba a dispus în 22 mai 2012 achitarea lui Gheorghe Falcă pentru luare de mită şi abuz în serviciu, decizia fiind menţinută în 28 ianuarie 2013 de magistraţii Curţii de Apel Alba-Iulia, care au respins recursul procurorilor anticorupţie. Decizia a fost contestată la instanţa supremă.

Procurorul DNA prezent marţi la şedinţa de judecată a cerut aplicarea unor pedepse cu închisoarea atât pentru primarul Gheorghe Falcă, cât pentru ceilalţi trei inculpaţi judecaţi alături de el. Acesta a susţinut că probele aflate la dosar dovedesc pe deplin vinovăţia edilului, dar şi a celorlalţi trei inculpaţi, iar faptele comise sunt grave pentru că a fost implicată autoritatea locală şi funcţia pe care o deţinea Falcă.

Magistratul a arătat că instanţele inferioare au dispus în mod greşit achitarea edilului şi a complicilor săi, cerând judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să dispună condamnarea la închisoare cu executare pentru cei patru, fără a menţiona cuantumul de pedeapsă pentru fiecare.

Instanţa supremă a rămas în pronunţare în acest caz, urmând să dea o decizie definitivă în 17 iunie.

Primarul municipiului Arad, Gheorghe Falcă, finul preşedintelui Traian Băsescu, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 2007, pentru fapte de corupţie privind o tranzacţie imobiliară suspectă făcută în anul 2005.

Alături de Gheorghe Falcă au mai fost trimişi în judecată Francisc Demeter, administrator al SC Elecon Plus SRL Arad, Radu Gavril Vasil, director al aceleiaşi firme, şi Florica Mioara Popa, şef Serviciu administrare patrimoniu în cadrul Primăriei Arad.

Anchetatorii au stabilit că, în cursul lunii martie 2005, în calitate de primar al municipiului Arad, Gheorghe Falcă, ar fi primit de la Francisc Demeter şi de la Radu Vasil un imobil mai valoros cu 111.550 de euro decât apartamentul dat la schimb. Această tranzacţie s-ar fi efectuat pentru ca, în schimb, primarul Falcă să-i favorizeze pe cei doi presupuşi mituitori în obţinerea, la un preţ subevaluat, a unui teren aparţinând Consiliului Local Arad, situat în centrul oraşului.

Potrivit procurorilor anticorupţie, Gheorghe Falcă ar fi primit de la cei doi o casă cu o suprafaţă de 242 metri pătraţi în centrul Aradului, dându-le în schimb un apartament la bloc cu trei camere, proprietate personală, cu o suprafaţă de 90 de metri pătraţi. Anchetatorii au stabilit că diferenţa valorică dintre cele două imobile este de 111.550 de euro. După trei săptămâni, cei doi au vândut apartamentul dobândit cu suma de 80.000 de euro.

Ulterior, Falcă ar fi făcut demersuri pentru ca Francisc Demeter şi Radu Vasil să dobândească un teren cu suprafaţa de 52.434 de metri pătraţi, situat în zona centrală a municipiului Arad şi pe care fusese amplasată fosta fabrică SC Zahăr SA Arad.

Potrivit DNA, în acest scop Gheorghe Falcă ar fi constituit o comisie de negociere, special pentru atribuirea acestui teren şi s-ar fi numit preşedinte al comisiei, din care făcea parte şi Florica Popa. Prin subevaluare, valoarea terenului a fost stabilită la 838.944 de euro, sumă cu care SC Elecon Plus SRL a cumpărat terenul de la Consiliul Local Arad.

După numai o zi de la încheierea tranzacţiei, cumpărătorii ar fi vândut terenul la un preţ de 2.936.304 de euro unei alte societăţi comerciale, rezultând o diferenţă în plus de 2.097.360 de euro faţă de suma plătită pentru acelaşi teren. Anchetatorii au stabilit că suma reprezintă prejudiciul suferit de Consiliul Local Arad şi, totodată, avantaj patrimonial obţinut de reprezentanţii SC Elecon Plus SRL.

Falcă a fost deferit justiţiei pentru luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave. Francisc Demeter şi Radu Vasil au fost judecaţi pentru dare de mită şi complicitate la abuz în serviciu, iar Florica Popa, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial, cu consecinţe deosebit de grave.

Procesul a fost strămutat de la Arad la Alba, în urma unei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Sursa: MEDIAFAX