Cu o majoritate de voturi “pentru” proiectul referitor la aprobarea studiului de oportunitate, a formei de delegare a gestiunii serviciului public de alimentare cu energie termică în sistem centralizat în Municipiul Arad către SC CET Hidrocarburi SA Arad şi a documentaţiei de atribuire a trecut rapid, fără alte comentarii. Nu la fel s-a întâmplat cu cel de-al doilea legat de aprobarea formei de delegare a serviciului de transport public local şi a Contractului de delegare a serviciului de transport public local prin curse regulate efectuat cu autobuzele şi tramvaiele pe raza municipiului Arad. A fost formulat un amendament formulat de viceprimarul Levente Bognar, potrivit căruia perioada de delegare a fost extinsă de la trei ani, cât era prevăzut în proiect, la şase ani, atât pentru tramvaiele cât şi pentru autobuzele, care circulă în municipiu. Amendamentul a fost votat favorabil de către toţi aleşii prezenţi la şedinţă.

Cu toate că a fost o şedinţă scurtă, nu a lipsit intervenţie consilierului Ghilință, care a reuşit să propună un amendament la amendamentul, viceprimarului Bognar

Dacă în prima fază acesta a votat “pentru aprobarea  amendamentului formulat de viceprimar, pe loc Gheorghe Ghilinţă a avut o revelaţie.. Acesta a formulat, la rândul său, un amendament prin intermediul căruia durata de delegare a serviciilor de transport cu tramvaiele şi autobuzele urma să fie diferită. Acesta s-a gândit că ar fi mai bine dacă, delegarea transportului cu autobuze ar fi separată de delegarea transportului cu tramvaie, deoarece ponderea transportului în comun cu autobuze acoperă doar 4% din municipiu. Acesta a fost unicul motiv pentru care Ghilință le-a sugerat colegilor săi de consiliu ca perioada de delegare în cazul tramvaielor să rămână de şase  ani, în vreme ce în cazul transportului cu autobuze, aceasta ar fi urmat să fie redusă la trei ani. În lipsa edilului şef, Gheorghe Falcă, secretarul Primăriei, Lilioara Stepănescu, secretarul a încercat să-I explice conservatorului că, odată votat amendamentul lui Bognar, un al doilea amendament care să schimbe datele problemei nu va maiavea sorţi de izbândă, conservatorul a ţinut cu dinţii de idea sa. Spre indignarea acestuia, amendamentul propus a obţinut doar şapte voturi favorabile şi 14 abţineri. În final proiectul de hotărâre de pe ordinea de zi a trecut cu 20 de voturi “pentru” şi o abţinere, normal cea a lui Gheorghe Ghilință.

Consilierul PC Ghilinta Gheorghe isi exprima totala dezaprobare privind continutul Bugetului 2014 catalogindu l ca fiind unul arogant, dispretuitor, dezechilibrat si clientelar, argumentind in cele ce urmeaza cu cifre si actiuni propuse de administratia Falca.

Combatindu-l, in limita posibilitatilor( consilierii USL nebeneficiind de ajutorul de specialitate, aparatului Primariei asa cum prevede  Legea 215/2001), prin propuneri de amendamente, am incercat o oarecare echilibrare a bugetului prin realocarea unor sume de bani astfel incit o parte importanta sa mearga in investitii care sa creeze un anumit confort cetateanului, cel care de fapt este platitor de taxe si impozite.

Spre exemplu se aloca sume enorme de bani, pentru intretineri gradini publice, instalatii de irigat pe malul Muresului cca. 4 mil euro, fintini arteziene, paza parc Padurice, sustinerea unui ziar al Primarului > Curierul Municipal<, iluminat festiv, stropit cu apa, deszapezire??, zile festive, actiuni nenominalizate cca. 2 mil euro, bani la dispozitia Primarului cca. 6 mil euro si lista poate continua pentru ca aberatiile primarului Falca sunt multe.

La polul opus , adica bani insuficienti pentru dezvoltarea orasului si crearea unui minim de confort cetateanului, alocarea este una de subzistenta astfel, reparatii scoli 1.300.000 euro pentru cele 178 de cladiri din evidenta primariei in care isi desfasoara activitatea scoli si gradinite, adica 7500 euro pentru fiecare cladire pentru anul scolar 2014-2015 in timp ce pe o banca pe str. Metianu s au alocat 8500 euro, reparatii si intretineri strazi 5.5 mil euro total insuficient pentru necesarul orasului, subventionarea gigacaloriei pentru populatie 17.42 lei, burse pentru elevii cu probleme sociale se acorda doar pentru o parte din elevi, anvelopare de blocuri si lista, de asemenea poate continua cu nestiinta primarului Falca.

Acesta este in citeva cuvinte un buget intocmit de un ageamiu arogant si dispretuitor care este primarul Falca.

In sprijinul argumentatiei mele ca bugetul 2014 este dezechilibrat si clientelar asemeni celui din 2013,vedem ca acum se propune spre aprobare, un excedent bugetar de peste 125 mil lei adica o treime din total buget. Incredibil cum acest om isi bate joc de populatia care l a votat nefiind capabil sa cheltuiasca banii pe care i a luat cetatenilor.

Concluzionind as spune ca banii sunt suficienti in bugetul Municipiului Arad pentru o dezvoltare sustenabila a orasului insa sunt alocati clientelar, de o administratie obosita, parca plictisita, si de aceea asteptam ca cetatenii sa fie fermi si sa sanctioneze prompt astfel de derapaje periculoase ale actualei administratii, a conchis Ghilinta Gheorghe.

Costurile traiului zilnic suportate de arădeni continuă să fie majorate an de an de către administraţia publică locală ignorând prevederile legale care i-ar da dreptul de a diminua anumite biruri puse pe capetele cetatenilor. Astfel, arădenii vor plati si în acest an sume importante de bani, din cauza unor decizii recente ale administraţiei Falcă, (PDL, UDMR, PP-DD.) „Cadourile otrăvite” făcute la început de an 2014 arădenilor de către administratia Falcă (PDL, UDMR,PPDD) constau în noi majorari de taxe şi impozite, în bani suplimentari care vor fi plătiţi de fiecare cetăţean.

Astfel,potrivit Hotărârii nr. 253 din 18 decembrie 2013 a Consiliului Local Municipal Arad, votată în unanimitate de către toţi consilierii PDL, UDMR şi PP-DD,  arădenilor, persoane fizice, li se majorează impozitul pe clădiri cu 20%.

Majorarea respectivă survine în conformitate cu art.3 din Hotărârea CLM Arad nr.253/18 decembrie 2013, care prevede că „pentru anul 2014, în cazul persoanelor fizice, impozitul pe clădiri calculat pe baza valorilor impozabile prevăzute în Tabloul din Anexa nr.1, se ajustează prin aplicarea cotei adiţionale de 20%, în conformitate cu art. 287 din Legea nr. 571/2003, privind Codul Fiscal, cu modificările şi completările ulterioare”. Îi aduc aminte d lui primar,  că în Dicţionarul Explicativ al Limbii Române termenul „ajustare” se traduce prin „adaptare, potrivire, potriveală”. Cu alte cuvinte, ajustarea se poate face şi în sens de micsorare, nu doar prin majorare, prin mărire şi prin impunerea de noi biruri pe spatele şi buzunarele arădenilor. Nu în ultimul rând, aceeaşi administraţie condusă de  primarul Aradului,( PDL, UDMR PP-DD), a mai executat o dată arădenii în semn de pretuire in noul an, neacordându-le bonificaţiile de 10%  prevăzute de Legea 571/2003 privind Codul fiscal pentru bunii platnici.

Nu este pentru prima dată, când conducerea municipiului îşi bate joc de oamenii corecţi şi cinstiţi din Arad, plătitori la timp ai taxelor şi impozitelor locale. Avem cele mai ridicate costuri ale gigacaloriei din ţară, plătim cele mai mari taxe şi impozite, decontăm cele mai nesabuite investiţii, toate pe spatele contribuabililor corecti. Sper ca arădenii să conştientizeze, răul, respectiv banii mai mulţi pe an ce trece pe care sunt nevoiţi să-i plateasca din propriile buzunare, aproape exclusiv pentru mofturile unui primar situat departe de aşteptările votanţilor lui.

Primarul Aradului Gheorghe Falcă a minţit din nou arădenii referitor la imposibilitatea Primăriei de a achiziţiona sediul Şcolii Generale nr. 1 „Mihai Eminescu” din municipiu, susţin, într-un comunicat de presă, consilierii locali USL(PC) Lia Ardelean şi Gheorghe Ghilinţă.

„În şedinţa de luni în care s-a dezbătut bugetul municipiului pentru anul în curs am propus alocarea din excedentul bugetar al anului trecut a sumei de nouă milioane de lei pentru cumpărarea Şcolii Generale nr. 1 „Mihai Eminescu”, respectiv şapte milioane de lei pentru achiziţionarea Teatrului Vechi. Pentru elevi, părinţi şi cadrele didactice acest gest ar fi fost sinonim unui semnal de implicare pozitivă al municipalităţii în sprijinirea educaţiei arădene. La fel şi în cazul Teatrului Vechi, cumpărarea clădirii respective ar fi fost benefică, în condiţiile în care municipalitatea aspiră la titlul de Capitală Culturală Europeană 2020”, a explicat Gheorghe Ghilinţă. În timpul şedinţei, primarul Falcă a replicat răspicat că amendamentul consilierilor PC este lovit de nulitate deoarece, în cazul Şcolii Generale nr. 1, Guvernul nu permite administraţiilor publice locale achiziţionarea altor imobile în afara monumentelor istorice.

„În conformitate cu angajamentele luate de USL în campania electorală de la alegerile locale, precum şi în vederea informării corecte a cetăţenilor plătitori de taxe şi impozite, afirmăm cu maximă responsabilitate şi cu acoperire legală faptul că primarul Falcă a minţit, din nou, arădenii”, afirmă consilierii conservatori. Pentru respectarea adevărului absolut, „care trebuie cunoscut aşa cum este de arădeni”, Lia Ardelean şi Gheorghe Ghilinţă au prezentat veridicitatea legală a amendamentului propus la proiectul de hotărâre privind bugetul local, referitor la alocarea unor sume pentru achiziţionarea Şcolii generale nr.1 „Mihai Eminescu”.

„Pentru că l-am prins nepregătit, îi prezentăm primarului posibilitatea legală potrivit căreia Primăria poate să cumpere acest imobil”, a explicat Gheorghe Ghilinţă. În argumentaţia lor, consilierii municipali PC au prezentat prevederile Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului României nr. 37/26 martie 2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar. „Acest act normativ prevede, la Secţiunea a 2-a, Art .2 * că «(1) Autorităţilor şi instituţiilor publice li se interzice achiziţionarea de mobilier (…), precum şi imobile(…)», iar la alineatul (2) se arată că «fac excepţie de la prevederile alin. (1) achiziţiile pentru «c) imobilele şi dotarea spaţiilor de învăţământ din unităţile de învăţământ preuniversitar de stat». În concluzie, imobilul Şcolii generale nr.1 poate fi achiziţionat de Primăria municipiului Arad dacă există voinţă în acest sens. Mai trebuie îndeplină doar o condiţie, esenţială şi suficientă, aceea ca domnul primar Falcă să dorească binele comunităţii din punct de vedere al educaţiei. După cum am demonstrat, primarul Falcă trebuie «să pună mâna pe carte» să citească şi să se documenteze”, a subliniat consilierul municipal Gheorghe Ghilinţă.

La rândul ei, Lia Ardelean a amintit atitudinea „sfidătoare şi dispreţuitoare” a edilului Aradului din timpul majorităţii şedinţelor Consiliului Local. „Domnul primar Falcă desconsideră deseori consilierii locali, pretinzând că nu sunt documentaţi, în condiţiile în care domnia sa consultă tot timpul aparatul propriu din Primărie, neavând un punct de vedere personal după atâţia ani de vechime şi experienţă în administraţia publică locală. De această dată, primarul a fost dezinformat de subordonaţii săi, iar noi îi cerem să îşi recunoască public eroarea”, a conchis Lia Ardelean.

La şedinţa ordinară a Consiliului Local Municipal  de astăzi, s-au prezentat toţi consilierii, din toate taberele  politice. Inevitabil nu puteau lipsi de la “circ” A fost o şedință lungă, plictisitoare şi plină de “înţepături” între edilul şef Gheorghe Falcă şi consilierii USL. Cele mai multe discuții s-au purtat pe subiectul achiziţiei Şcolii Generale „Mihai Eminescu şi a Teatrului Vechi (Casa Hirschl), dar şi cu împărțirea banilor din buget.  Bugetul a trecut cu 14 voturi, dar cum era de aşteptat după mai bine de o oră, nu mai puţin de  40 de amendamente au fost formulate de aleşii puterii dar şi de  opozanţi. În tot acest timp au avut loc diverse reproşuri iar cum era de așteptat cei nouă consilieri USL nu au votat proiectul privind bugetul. “Saltimbancul” principal a fost consilierul Gheorghe Ghilinţă, care le-a propus colegilor de consiliu să aloce din excedentul bugetar al anului trecut nouă milioane de lei pentru achiziţionarea Şcolii Generale nr. 1 „Mihai Eminescu”, respectiv şapte milioane de lei pentru achiziţionarea Teatrului Vechi. „Pentru părinţi şi cadre didactice reprezintă un semnal de implicare a municipalităţii. La fel şi în cazul Teatrului Vechi, putem da semnalul că această clădire poate fi cumpărată, cu atât mai mult cu cât dorim să accedem la titlul de Capitală Culturală Europeană”,  a spus Ghilinţă. Replica a venit prompt din partea primarului, acesta motivând că un asemenea amendament nu poate exista, deoarece în cazul Şcolii Generale nr. 1, Guvernul nu permite administraţiilor publice locale achiziţionarea altor imobile în afara monumentelor istorice.

Consilierul municipal USL Arad, Gheorghe Ghilinţă, dezaprobă modalitatea în care primarul Gheorghe Falcă doreşte să păcălească arădenii în privinţa construirii deja celebrei fântâni arteziene de pe râul Mureş, estimată la un cost fabulos, de circa cinci milioane de euro. „ Consiliul Local a aprobat până acum doar studiul de fezabilitate al acestei investiţii «nemaivăzute», prin majoritatea simplă a aleşilor. Ulterior, Prefectura Arad a atacat în contencios administrativ hotărârea CLM, pe motiv că proiectul de hotărâre respectiv nu a îndeplinit termenul prevăzut de lege pentru a sta la transparenţă. Cu două zile în urmă, Gheorghe Falcă a introdus în şedinţa extraordinară a Consiliului Local un nou proiect de hotărâre, prin care se respinge hotărârea de atac a Prefecturii, decizie legiferată de asemenea prin majoritate simplă. Practic, primarul Aradului a vrut din nou să joace speculativ în detrimentul cetăţenilor care plătesc taxe şi impozite, forţând nejustificat adoptarea unei hotărâri aflate sub incidenţa instanţei de contencios administrativ”, a explicat Gheorghe Ghilinţă.

Consilierul municipal conservator consideră că astfel de metode de a-şi impune punctul de vedere prin intermediul maşinii sale de vot din CLM aduce grave prejudicii arădenilor. Ghilinţă propune conducerii Primăriei şi Consiliului Local să decidă pe viitor în astfel de cazuri similare doar după o pronunţare definitivă a justiţiei. „În numele arădenilor de bună credinţă, îi solicit primarului să lase instanţa să decidă dacă hotărârea iniţială a Consiliului Local a îndeplinit condiţiile legale de transparenţă. În acest fel, ar exista şi pentru primar, şi pentru noi, consilierii, un precedent probat juridic în ceea ce priveşte aplicarea laArada legii privind transparenţa proiectelor de hotărâri privind studiile de fezabilitate ale investiţiilor viitoare”, a subliniat Gheorghe Ghilinţă.

Nu în ultimul rând, consilierul USL a acuzat şi un alt şiretlic al edilului-şef referitor la sursele de finanţare ale investiţiei. „Remarc incoerenţa, probabil voită, a primarului, referitoare la sursa de finanţare a acestei fântâni arteziene fără de care arădenii nu mai pot trăi. În proiect se stipulează că «se alocă sume din bugetul local şi/sau alte surse atrase», respectiv, în traducere pentru toţi arădenii, «văd eu câţi bani vor trebui…». Eu propun ca iniţial să se prevadă o sumă de bani în bugetul local, să vedem despre câţi bani este vorba, şi abia apoi, aşa cum ar fi normal, să votăm studiul de fezabilitate. În caz contrar, vom fi duşi din nou în eroare, ca în multe alte cazuri, de către vicleanul primar Gheorghe Falcă”, a conchis Gheorghe Ghilinţă.