Mircea Rednic se arăta optimist înaintea jocului de la Craiova, cu Universitatea, mizând pe prestația din repriza a doua a meciului cu Rapid și pe săptămâna în plus de pregătire și omogenizare.

Din păcate, în Bănie lucrurile au stat cu totul altfel. Exceptând câteva puseuri fotbalistice, UTA s-a prezentat ca o echipă moale, fără personalitate și nerv, fără idei de joc, cu o construcție lentă, și o defensivă „horror”.

A fost 4-2 (1-1) la capătul unei partid în care gazdele au dat senzația că au nevoie doar să apese mai tare accelerația în unele momente, pentru a-și apropia fără emoții victoria. UTA a început decent, cu o posesie bună și chiar cu câteva apariții aproape de poarta lui Popescu. Cei de la Craiova au marcat la prima ocazie, în minutul 35, atunci când Zajkov, scăpat din marcaj de Omondi, a marcat cu capul după cornerul executat de Mitriță, 1-0. În ciuda construcției lente și previzibile, UTA a avut o zvâcnire în min. 45, reușind egalarea. Imoh a marcat din marginea careului mic, pentru 1-1, după o combinație reușită cu belgianul Van Durmen, în prealabil acesta recuperând mingea din piciorul lui Căpățână.

Un gol care dădea speranțe fanilor alb-roșii, dar la reluare UTA nu a mai avut nici măcar consistența din prima parte, plătind tribut și unei defensive care s-a întrecut în greșeli. În min. 58, după o degajare a lui Popa, mingea a fost recuperată de olteni, aceștia au trimis-o în careu, iar Conte, talonat de Bană, a greșit ca un începător. Jucătorul Craiovei, inexistent până atunci, a recuperat, a pasat la Paradela, care din mijlocul careului mare a trimis pe sub Popa, pe mijlocul porții, 2-1.

Rednic a încercat să schimbe, l-a scos pe Mihai, modest, l-a scos pe Costache, total nepregătit din punct de vedere fizic, dar nici Cristea și nici Halaf nu au adus plusul dorit, deși israelianului i s-a refuzat o lovitură liberă din fața careului advers, după o cursă promițătoare. Ezekiel și-a pierdut și el din suflu, fiind schimbat cu Dumiter. Altă mână moartă.

Mult mai inspirat s-a dovedit Costel Gâlcă, noii introduși Vlădoiu și Baiaram contribuind la golul de 3-1 imediat după ce au fost trimiși în teren. Mingea trimisă de ultimul, cu latul de la 25 de metri intrând în poarta neinspiratului Robert Popa după ce a lovit și bara, 3-1. Rednic a mutat din nou și a decis să-l înlocuiască și pe Râpă, rigid și aproape mereu depășit de radurile oltenilor, dar și pe Pedro, fără soluții la construcție. Fabry a bătut bine un corner, din care a venit golul lui Benga, iar Trif a trimis un șut periculos din unghi, Popescu respingând cu dificultate. Acestea fiind, per ansamblu, realizările celor doi. Așa cum spuneam, UTA a redus din handicap, în primul minut de prelungiri, după un corner executat bine de Fabry, și o lovitură de cap foarte bună a lui Benga, 3-2. Urmau șase minute de speranțe pentru suporterii arădeni, spulberate însă la prima fază după gol.

Vlădoiu a recuperat mingea din picioarele lui Omondi, care a acuzat un fault, a pasat pentru Mitriță, acesta l-a depășit mult prea ușor pe un Conte debusolat din nou și a înscris pe lângă Robert Popa pentru 4-2.

Așa s-a scris povestea unui meci în care UTA a păcătuit mai ales în defensivă și la închidere. Fără a folosi un ton de înmormântare, lucrurile nu arată prea grozav în acest moment în tabăra alb-roșie. Mircea Rednic are clar nevoie de întăriri în toate compartimentele, cât mai rapid, pentru a putea ridica nivelul valoric al echipei, dar și a începe un proces de omogenizare care este mai mult decât necesar.

Craiova: L. Popescu – Căpățînă (67 Vlădoiu), Maldonado, Zajkov, Badelj (55 Bancu) – Crețu (67 Mekvabishvili), Houri – Paradela, Mitriță, Bană (72 Baiaram) – Koljic (72 Mora). Rezerve: Lazar, S. Lung – Gaspar, Sierra, Danciu, A. Barbu, Mora, A. Ivan. Antrenor: Constantin Gâlcă

UTA: R. Popa – Râpă (80 Trif), Conte, Benga, Rodrigues – Cr. Mihai (57 Halaf), Van Durmen – Costache (57 Cristea), Joao Pedro (80 Fabry), Omondi – Ezekiel (70 Dumiter). Rezerve: Iliev –Iurasciuc, Ekmecki, An. David. Antrenor: Mircea Rednic

Arbitri: Andrei Chivulete – Sebastian Gheorghe (Suceava), Andrei Constantinescu (București). Rezervă: Iulian Dima (Bucureşti).

Camera VAR: Rareș Vidican (Satu Mare) și Andrei Antonie (Bucureşti).

Observator FRF: Teodora Albon (Cluj-Napoca), Viorel Ilinca (Pitești).

UTA a reuşit, în sfârşit, să-și apropie victoria mult dorită, obţinând-o la Craiova, în faţa “Universităţii” lui Mititelu, scor 3-2 (2-1). Un rezultat parcă anunţat de evoluţiile bune cu Rapid şi Farul, dar şi de încrederea arătată de Mircea Rednic, antrenorul “Bătrânei Doamne”, înaintea confruntării din Bănie.

Oltenii s-au prezentat la partida cu UTA având pe bancă un nou antrenor, italianul de 39 de ani Giovanni Constantino. Primul sfert de oră a aparţinut gazdelor, dar a fost doar o posesie sterilă, fără pericole reale pentru poarta lui Iacob. Apoi, meciul s-a echilibrat, UTA s-a dovedit tot mai periculoasă, Fabry trecându-şi în cont ocaziile cele mai mari. Cumva împotriva cursului jocului, oltenii aveau să deschidă scorul. În min. 29, Luckassen a fost busculat într-un duel aerian la mijlocul terenului, a pierdut balonul, care a ajuns în flancul stâng, la Bahassa. Acesta a profitat de marcajul larg a lui Conte, a centrat în careu, iar Chițu, venit în viteză în fața porții lui Iacob, a marcat cu capul, din plonjon, pentru 1-0.

Arădenii nu au cedat și au jucat la maximum cartea ofensivei. Au fost răsplătiţi pentru asta prima data în min. 36. Fabry a executat o lovitură de colţ, Freitas a lovit mingea cu capul, dar portarul gazdelor, Gurău, în încercarea de a boxa, l-a lovit violent cu pumnii în cap. Centralul Marian Barbu a verificat faza la VAR, a dictat penalty și Fabry a înscris calm, cu un șut pe centrul  porții. Era 1-1 în minutul 37 și imediat după aceea Ofosu avea să treacă pe lângă golul de 2-1 dar  a preluat prea larg o minge în zona careului Craiovei, iar șutul avea să fie în plasa laterală. S-a revanșat însă în minutul 41, atunci când UTA avea să înscrie după o fază de kinogramă. Fabry a ajuns în ultimul moment la o minge pe care a prelungit-o pentru Micovschi. Extrema arădeană l-a depășit în viteză pe Compagnucci, a ajuns mingea chiar lângă linia de fund, a centrat perfect în careu și Ofosu a trimis un voleu cu stângul, imparabil, pentru 1-2.

UTA avea avantaj la pauză, după un joc consistent, în care şi-a creat multe ocazii la poarta adversă, a înscris, dar a și ratat mult. Alb-roşii au abordat la fel de ofensiv şi repriza a doua. Au  continuat să pună presiune, Fabry a avut din nou şansa de a modifica tabela, dar nu a găsit cele mai fericite soluţii.

Tehicianul oltenilor a forţat cartea atacului, şi i-a trimis în teren pe rapizii şi tehnicii Sidibe și Asamoah. Craiova s-a apropiat tot mai mult de careul arădean, dar golul egalării a venit nu dintr-o fază lucrată a oltenilor ci dintr-o greşeală inexplicabilă a lui Cristi Mihai, în rest cu un joc bun. Aflat în centrul propriului careu, tânărul jucător arădean a lovit defectuos mingea cu capul, trimiţând-o spre propria poartă, exact lui Van Durmen, aflat la marginea careului mic. Şut imparabil al acestuia şi 2-2, în minutul 60.

UTA a dovedit că nu e mulţumită cu remiza, iar eforturile trupei lui Mircea Rednic au fost răsplătite după numai patru minute. Nou intratul Stahl a insistat în careul oltenilor între doi jucători adverși, mingea a ajuns la Luckassen, acesta a pivotat frumos, a așezat pentru Micovschi, care, cu calm, a pus latul pentru 2-3, şi pentru al doilea său gol în ultimele două meciuri.

Pe final, UTA a făcut pasul înapoi, craiovenii au pus presiune, dar cu excepția oportunităților semnate Van Durmen și Sidibe, pericolul real a lipsit la poarta lui Iacob.

Fluierul final a lui Marian Barbu a adus multă bucurie pe banca UTA-ei, care se întâlneşte din nou cu victoria după opt etape şi părăseşte locul de baraj. Urmează însă alte două partide  importante, pe “teren propriu”, adică la Oradea, în cupă cu cealaltă “Universitatea”, a lui Rotaru, şi apoi cu Dinamo, în ultima etapă a turului.

FCU Craiova: Gurău – Negru (73 Matheus Mascarenas), Compagnucci, Henriques, Padula – Achim (56 Asamoah), G. Buta (73 Blănuță) – Van Durmen, J. Ibrahim (56 Sidibe), Bahassa (86 Blidar) – Chițu. Rezerve: R. Popa – D. Albu, Vl. Pop, Al. Iordache. Antrenor: Giovanni Costantino

UTA: Iacob – Căpușă, Conte, Stolnik, Abeid – Freitas, Cristian Mihai – Micovschi (80 Rodrigues), Fabry (80 Rareș Pop), Ofosu (57 Stahl) – Luckassen (73 Cooper). Rezerve: Kucher – Stanciu, Benga, Marku, Dumitrașcu, . Antrenor: Mircea Rednic

Arbitru: Marian Barbu

UTA nu a pierdut nici la a doua prezență pe „Centralul” craiovean, de această dată adversară fiindu-i gruparea finanțată de Adrian Mititelu. A fost 1-1 (0-0), la finalul unui meci în care ambele combatante se pot declara în același timp mulțumite, dar și frustrate pentru faptul că nu au putut  înclina balanța victoriei spre propria tabără.

Gazdele au avut prima mare ocazie încă din minutul 2, dar Iacob a respins în corner șutul lui Baeten. Craiovenii au stat mai mult în jumătatea arădeană, dar UTA a reușit să echilibreze jocul după aproximativ un sfert de oră și chiar a avut o ocazie bună prin Otele, bine găsit în careu de Ubbink, dar șutul din unghi al nigerianului a fost respins de Popa. La cealaltă poartă, Iacob a avut o intervenție excelentă în minutul 33, atunci când a respins de lângă bară mingea trimisă cu capul de Bălan.

În debutul părții secunde, Isac a avut șansa deschiderii scorului, atunci când a primit o pasă de la Miculescu, a șutat de la aproximativ opt-nouă metri, lateral, dar a fost blocat de Popa. Ubbink nu a găsit cea mai bună soluție după o pasă excelentă primită de la Dangubic, iar ratările arădene au fost pedepsite de amfitrioni. În minutul 56, după un corner executat de Baeten, puternicul Compagno a câștigat duelul cu visătorii Benga și Medjimorec, lovitura sa de cap dovedindu-se imparabilă pentru un Iacob nehotărât în a ieși sau nu pe centrare, 1-0.

Golul primit parcă a secat UTA de idei, atât în teren cât și pe bancă. Jocul a devenit tot mai încâlcit, fără nerv, iar permutările făcute de Ionuț Badea – care a trimis jucători de bază pe posturi inedite pentru ei, gen Ubbink – mai mult au dereglat mecanismul alb-roșu. Chiar și așa arădenii și-au trecut în cont alte două ocazii la poarta adversă. Ubbink a șutat din afara careului și Popa a respins greu, iar mingea a trecut puțin alături de poartă. Cornerul a fost executat tot de olandez, mingea a ajuns la Batha, care a trimis-o plasat, cu capul, dar aceasta a lovit stâlpul din dreapta porții oltene.

Ionuț Badea a avut totuși o sclipire intuitivă. L-a scos pe Miculescu, fără implicare și deloc dispus la travaliu, și l-a trimis în teren pe Ongaro. A renunțat la Otele, obosit, dar și la Isac, unul dintre cei mai activi jucători. Pe final, antrenorul Bătrânei Doamne a apelat și la Laukzemis și UTA a încheiat meciul cu patru atacanți în teren. Iar salvarea a venit tocmai de la canadianul Ongaro, jucător care a lipsit de la ultimele trei meciuri pentru că a fost scos de pe lista pentru LPF! A revenit pe această listă odată cu plecarea lui Roger, dar majoritatea suporterilor s-au dovedit reticenți în privința calităților sale după evoluțiile șterse în minutele, e adevărat puține, cu Gaz Metan și  Rapid. Ongaro a fost însă cel care și-a salvat echipa de la înfrângere în minutele de prelungiri, atunci când a primit o pasă scurtă de la Baravykas, în centrul careului, și a trimis un șut frumos, cu exteriorul, lângă bară, fără replică pentru Popa, 1-1.

Un egal poate echitabil, dar pentru a se impune la Craiova UTA ar fi avut nevoie de mai multă determinare, de luciditate în ultimii douăzeci de metri și de o partitură tactică fără experimente ciudate din partea staff-ului tehnic. Experimente care parțial explică evoluția palidă a lui Miculescu, Ubbink, Baravykas sau Dangubic. Ca o concluzie, o UTA sub așteptări!

FC U Craiova: R. Popa – Negru (70 Paramatti), Kovacic, Diallo, Bușu – Baeten, Asamoah (70 Marquet), Van Durmen – Bauza (88 Sidibe) – Compagno, C. Bălan.

UTA: Iacob – Vukcevic, Medjimorec, Benga, Baravykas – Batha (88 Laukzemis), Ubbink, Isac (70 Mercioiu) – Otele (70 Vorobjovas), Miculescu (60 Ongaro), Dangubic.

Foto: sportarad.ro

Odată cu deschiderea noului an şcolar, Şcoala de sudură Crişan din Arad a dat „startul” cursurilor de sudor electric. Pentru că seriozitatea şi profesionalismul a fost ceea ce a caracterizat mereu Şcoala de sudură arădeană, firma Ford din Craiova a apelat la serviciile oferite de noi şi astfel timp de cinci zile, mai exect în perioada 13 – 17 septembrie 2021, am organizat un curs de specializare în cadrul firmei craiovene.

Au participat la cursurile de specializare şi au învăţat noile tehnologii în materie de sudură un număr de 12 sudori.

„Am început acum şapte ani, cu paşi timizi, cursurile de sudor electric, iar seriozitatea şi profesionalismul de care am dat mereu dovadă ne-au adus recunoaşterea internaţională. Aici aş aminti cele două premii câştigate la Bratislava şi Talin în cadrul unui concur organizat de Uniunea Europeană,  în cadrul Premiilor pentru promovarea Intreprinderilor Europene 2016 şi 2017” la secţiunea „Antreprenoriat responsabil şi global”.  Astăzi, Şcoala de Sudură Crişan se bucără de prestigiu la nivel naţional, obţinut datorită serizităţii şi implicării în mod real în ceea ce înseamnă cursurile de pregătire în meseria de sudor electric, o meserie grea, dar frumoasă şi mai ales bine plătită. În data de 27 septembrie vom începe şi la Arad cursurile cu o nouă serie, cea de a XIX, unde avem înscrişi deja 13 cursanţi, majoritatea tineri până în 25 de ani, iar  acest lucru nu poate decât să ne bucure, fiindcă încet, încet tinerii se orientează spre o meserie”, a declarat domnul Ioan Marin CRIŞAN directorul Şcolii de sudură.

Primarul Municipiului Arad, dl.Gheorghe Falcă a informat astăzi că o delegație din cadrul municipalității Craiova a fost prezentă în această săptămână la Primăria Arad pentru un schimb de experiență. Din delegație au făcut parte directorul Direcției de Relații Publice și Managementul Documentelor din cadrul Primăriei Craiova, dl.Claudiu Popescu și responsabilul cu Managementul Calității, doamna Alina Gheorghe.

“Mulțumim doamnei primar al Craiovei pentru recunoașterea la adresa activității Primăriei Municipiului Arad. Este o apreciere care se bate cap în cap cu ceea ce face domnul Fifor . Aradul se clasează constant în primele 3 locuri la transparența publică, în Primăria Arad se lucrează după proceduri cu standard ISO, Primăria Arad n-a avut nicio problemă în domeniul licitațiilor publice. Le mulțumim celor care ne respectă, indiferent dacă alții care vin de acolo jignesc permanent Aradul . Asta arată și diferența dintre cei care lucrează în administrație față de cei din politică. “ a declarat primarul Aradului, dl.Gheorghe Falcă

Uite că trăim să o vedem și pe asta. PSD Arad ne dă ca exemplu de dezvoltare… Craiova! Într-un comunicat de presă, Iustin Cionca, prim-vicepreședinte al PNL Arad și, totodată propunerea liberalilor pentru funcția de președinte al Consiliului Județean Arad, precizează că:

„Atitudinea pesediștilor este rușinoasă și jignitoare!  Am fost la Craiova de mai multe ori în ultimii ani și,  într-adevăr, s-a dezvoltat vizibil. Dar rămâne mult sub Arad și trebuie să fii ori craiovean, ori rău intenționat, ori alimentat de un dispreț total față de orașul de pe Mureș, să negi asta.   Îmi place Craiova, așa cum îmi plac multe alte orașe din țară. Dar să pun Aradul în antiteză și să îmi vorbesc de rău orașul, Aradul meu; să îl minimalizez intenționat, să îl prezint permanent într-o lumină negativă, ignorând tot ce are bun și frumos, refuzându-i toate calitățile și tușând apăsat pe defecte, dar pretinzând în același timp că îmi pasă de el și îi vreau binele?! Nu credeam că un partid, indiferent de interese, poate promova un astfel de mesaj jignitor,  că poate coborî atât de mult!  Nu insist pe faptul că municipiul Craiova are un primar reținut și apoi arestat la domiciliu. Nici PSD nu insistă pe asta (sigur, dacă ar fi fost primarul Aradului în aceeași situație, nu cred că ar avea aceeași amnezie de moment). Este însă necesar de subliniat că la Craiova guvernul PSD a vărsat banii cu găleata în ultimii ani, față de Arad, de unde i-a luat. Iar dacă tot are poftă PSD să facă comparații, ar putea începe chiar cu asta: câți bani au adus în municipiul Arad parlamentarii PSD în ultimii patru ani, față de banii duși în Craiova de parlamentarii PSD de Dolj în aceeași perioadă?! Vă spun eu: parlamentarii PSD de Arad au adus ZERO lei pentru municipiu și județ!  Apropo, poate ne spune în sfârșit și senatorul Fifor ce a făcut el,  personal, pentru județul nostru, în afară de «miștocăreli» desuete pe Facebook și scandaluri cu copii, cu niște tinere fete, cu presa și cu oameni cărora le pasă la modul real, nu numai conjunctural, de municipiul și județul Arad” – susține Iustin Cionca.

Tot mai des vedem cum scoate capul la iveală senatorul PSD „cică de Arad”, Mihai Viorel Fifor. Cred că ar fi vremea să ne întrebăm cum și de ce s-a pripășit „muzeograful” (am pus ghilimele că nu vreau să jignesc adevărații muzeografi) Fifor prin orașul nostru

Era odată, cu mulți ani în urmă un tânăr produs politic al PSD-ului din Oltenia, copilul luat sub aripa fostului președinte social democrat de Dolj, Ion Prioteasa. Tânăr și promițător, acest Fifor a urcat ușurel în ierarhia politică și a ajuns chiar în dreapta președintelui Prioteasa. Fost directoraș al Muzeului Olteniei din Craiova, instituție afalată în subordinea CJ Craiova, a venit cu ideea de a relansa instituția, că doar era pupilul lui Ion Prioteasa. Zis și făcut! Consiliul Judeţean a decis să investească masiv în patrimoniul muzeului. În anii mandatului său în fruntea instituţiei, milioane de euro au fost alocate pentru renovarea clădirilor din patrimoniul instituţiei, iar bugetul acesteia a urcat rapid la cifre fără precedent în ultimii ani.

De aici până a ajunge mai sus nu a fost decât un pas. Cu ajutorul lui Prioteasa, micuțul politician social democrat Fifor a ajuns strategic în fruntea filialei craiovene a PSD-ului. Dar „ghinion”, vorba unui clasic în viață, viața în fruntea partidului i-a jucat feste. Normal că ne-am întrebat toți, de ce? Foarte simplu, nu a fost în stare să ridice filiala municipală la nivelul la care să poată lupta de la egal la egal cu „pedelişti”. Să nu uităm că „portocalii” îl aveau în frunte pe nimeni altul decât fostul primar, Antonie Solomon. Dar pe surse demne de încredere am aflat că actualul senator „cică” de Arad a luat în mai multe rânduri atitudinea de mielușel blând în lupta cu „dușmanii”. Acesta a fost principalul motiv pentru care Mihai Viorel Fifor a fost în discuție la masa mai marilor PSD-iști de la București stabilind că nu va candida la funcția de edil șef al Craiovei.

Cu o rapiditate de invidiat a apărut soluția salvatoare, ca și candidat la primărie. Nimeni altul decât Lia Olguța Vasilescu, actualul primar al Craiovei. În doi timpi și trei mișcări, Olguța a reușit să se impună ca și candidat USL la primărie, în ciuda faptului că Fifor a tras toate sforile, ca acest lucru să nu se întâmple.

A câștigat Olguța la pas, după care, cum era și normal  i-a luat locul lui Fifor la șefia PSD Craiova, acesta apropiindu-se vertiginos către un final de carieră politică. Cu atât mai mult cu cât președintele Prioteasa primea tot mai puțin sprijin din partea partidului. Așa cu o aripă rănită, Prioteasa nu poate să-și vadă „pupilu” prăbușit și cu un ultim efort îi face loc într-un colegiu senatorial unde USL-ul stătea foarte bine (circumscripția 17 Dolj ), așa a câștigat un post de senator.

Nu știm cum, dar în parlament a reușit să primească, după ce a fost uitat mult timp, funcția de șef al comisiei NANA, pus să lupte cu președintele Băsescu, reușind să intre în grațiile premierului Ponta.

Tot din sursele noastre am aflat că nu a stat deloc cuminte, cochetând intens cu Mircea Geoană, pentru a trece la PSRO. Dar l-a convins se pare Ponta să nu plece. Așa că a rămas senator de Craiova dar era cam absent din colegiul său, după cum spun localnici. A reușit astfel să piardă la Congresul Național al partidului, candidatura la fotoliul de vicepreședinte PSD în octombrie 2015, cu ajutorul doljenilor, din partea cărora nu a obținut nici un vot, sătui de aroganța și aerul de superioritate al senatorului.

Suntem ferm convinși că Olguța a avut un rol decisiv în ordinul dat social democraților (n.n ca nimeni să nu-l voteze) care normal că nu l-a uitat pe Fifor după ce i-a băgat bețe în roate, atunci când avea nevoie de sprijin. Cert este că aceasta i-a făcut băgăjelul din Craiova, garantându-i că numele lui Fifor nu se va regăsi pe listele PSD Dolj, la alegerile din acest an.

Cu siguranță că arogantul Fifor a mirosit acest lucru deoarece, în ultimele luni, a ales să se pună în slujba filialei Arad a PSD-ului, acolo unde, se pare, i s-ar fi promis postul de președinte după demisia lui Flavius Măduța și implicit un loc de parlamentar.

Vă întreb dragi cititori, chiar avem nevoie de astfel de „personaje” în orașul nostru. Personaje cu caracter tipic de pe Dâmbovița, arogant și cu aere de superioritate? Conducerea PSD Arad ar trebui să analizeze minuțios acest lucru. Chiar dacă i-a promis un post de parlamentar, să-l tragă pe dreapta și să promoveze tineri din filiala locală, care au muncit pentru filială, că am văzut ce au făcut așa ziși „parlamentari de Arad” gen Fifor pentru orașul de pe Mureș.

Foto Club Pro ARAD a continuat colaborarea cu Foto Clubul “Mihai Dan-Calinescu” din Craiova, vernisând o nouă expoziţie. Lucrările cuprinse în expoziţia reprezentativă a FotoClubProArad îi are ca autori pe Teodor Radu Pantea E.FIAP/s.M.AAFR. Hon AAFR, Nelu Scripciuc E.AAFR.A.FIAP.Hon MPC, Alina Mladin, Florin Mîrne, Silviu Cozma, Dorin Şdira, Octavian Tocaciu, Elisabeta Şipoş, Robert Kadar, Flavian Savescu, Rareş Buboi, Alexandru Frateanu, Claudiu Horeanu, Ovidiu Grasu şi Ioan Tasi.

Vernisajul s-a desfăşurat joi, 20 noiembrie de la ora 19.00 în Sala Roşie a Centrului Militar din Craiova în prezenţa unui public format atât din artişti cât şi din pasionați de fotografie.

“Vreau să îi mulţumesc preşedintelui Mircea Anghel pentru invitaţie făcută. Am participat de fiecare dată cu plăcere la evenimentele organizate de clubul din Craiova, un club cu multe rezultate atât pe plan naţional cât şi internaţional. Pe viitor ne dorim să organizăm o expoziţie la Arad, care să cuprindă lucrări realizate de către membri ai Clubului Foto « Mihai Dan Călinescu»”, a spus Nelu Scripciuc, preşedintele FotoClubPro Arad

În cadrul evenimentului au luat cuvântul Mircea Anghel A.FIAP, președinte al Clubului Foto “Mihai Dan-Călinescu” Craiova şi Flavian Savescu, membru al FotoClubProArad.
Expoziţia cuprinde o serie de fotografii atât color cât şi monocrom şi poate fi vizitată timp de o saptămâna.

]]> http://www.aradreporter.ro/expozitia-fotoclubproarad-prezentata-la-craiova/feed/ 0 http://www.aradreporter.ro/silviu-lung-a-fost-implicat-in-aceasta-seara-intr-un-accident-de-circulatie/ http://www.aradreporter.ro/silviu-lung-a-fost-implicat-in-aceasta-seara-intr-un-accident-de-circulatie/#comments Wed, 08 Jan 2014 14:54:25 +0000 admin http://www.aradreporter.ro/?p=8807

Autoturismul condus de fostul portar al naţionalei României şi al Universităţii Craiova a intrat pe contransens şi a lovit o maşină în care se aflau trei persoane. Un bărbat în vârstă de 42 de ani şi-a pierdut viaţa în urma coliziunii, în timp ce Silviu Lung şi doi adolescenţi – în vârstă de 15, respectiv 16 ani – au fost răniţi grav.

Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Dolj, a declarat că va fi întocmit un dosar de cercetare penală pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală pe numele fostului fotbalist. Incidentul s-a produs într-o zona periculoasă, iar condiţiile de trafic erau îngreunate de ceaţă.

Silviu Lung are 57 de ani. El a jucat pentru Universitatea Craiova, Steaua Bucureşti şi gruparea iberică Logrones, apărând de 77 de ori şi poarta echipei naţionale. El a evoluat la Euro 1984 şi la Cupa Mondială din 1990.

Efective din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Arad şi Grupării de Jandarmi Mobilă Timişoara vor asigura măsurile de ordine la meciul de fotbal dintre echipele F.C. UTA Arad şi F.C. Universitatea Craiova, ce va avea loc vineri, 1 noiembrie a.c., începând cu ora 17.00, la stadionul ,,Francisc Neuman” din municipiul Arad.

Pentru buna desfăşurare a partidei de fotbal, în conformitate cu prevederile Legii nr. 4/2008, privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor sportive, modificată şi completată prin Legea nr. 10/2012, jandarmii vor asigura măsurile de ordine şi siguranţă publică în zona apropiată şi imediată a arenei sportive înainte, pe timpul şi după terminarea jocului şi pe traseele de afluire/defluire. Jandarmii vor interveni pentru restabilirea ordinii publice, în incinta stadionului sau în afara acestuia, atunci când se constată că, în urma producerii unor acte de violenţă, este pusă în pericol viaţa sau integritatea corporală a spectatorilor, a sportivilor, a oficialilor, a personalului de ordine şi siguranţă sau a celorlalţi participanţi la competiţie.

Organizatorul competiţiei sportive va asigura măsurile de ordine şi siguranţă publică, în incinta stadionului şi la punctele de control acces, cu agenţi din cadrul societăţilor specializate de protecţie şi pază.

Pentru prevenirea producerii de incidente care pot afecta siguranţa spectatorilor, accesul pe stadion se va face începând cu ora 15⁰⁰ iar în intervalul orar 15⁰⁰ – 19⁰⁰ se va interzice desfacerea băuturilor alcoolice în toate societăţile comerciale (localuri de alimentaţie publică, baruri, restaurante, etc.) din zona complexului sportiv. De asemenea, în acelaşi interval orar, circulaţia autovehiculelor se va restricţiona în zona stadionului, pe Calea Aurel Vlaicu şi strada Fraţii Neuman.

Jandarmii fac cunoscut faptul că este interzisă introducerea în stadion a băuturilor alcoolice, a materialelor pirotehnice interzise de lege ori a altor obiecte care pot pune în pericol securitatea participanţilor. Este interzisă de asemenea afişarea de inscripţii care incită la ură naţională, rasială, de clasă ori religioasă, la discriminări de orice fel şi la violenţă publică.

La solicitarea forţelor de ordine sau a personalului de ordine şi siguranţă, spectatorii trebuie să prezinte documentele de acces şi, după caz, documentele de identitate. Refuzul spectatorilor de a se legitima sau furnizarea de date incorecte despre identitatea lor se sancţionează contravenţional.